La fronda contra Van Rysselberghe

Gonzalo Rojas
Miércoles 06 de Abril de 2011

"Asumí una región angustiada, en medio de saqueos, sin servicios básicos y sin ninguna garantía de orden". Perfecto resumen de Jacqueline van Rysselberghe para el clima social que le tocó enfrentar desde la intendencia.

Y para que se entienda a fondo lo que le pasó desde el mismo 27-F en adelante (siendo aún alcaldesa), nada mejor que el terrible diagnóstico de Alberto Edwards, quien describe "el sentimiento orgulloso y jerárquico de una sociedad influyente y altiva, a medias aristocrática, a medias burguesa, tranquila por interés, dominadora por temperamento, respetuosa de la autoridad y de la tradición, pero empapada a la vez en sentimientos de independencia... que, ante el peligro de la disolución social, había aceptado de nuevo el yugo..., pero que no se resignaba, ya una vez desvanecido en apariencia el peligro de la anarquía, a servir de apoyo incondicional y ciego al poder absoluto reconstituido... por la acción de un hombre de genio".

Es la descripción de la fronda, de la oligarquía. Esa maraña que Alberto Edwards logró tipificar magistralmente y que cada tanto se encarga -por encima de las ideologías que la dividen- de desprestigiar y derribar a las personas que juntan esa insoportable doble condición: poder y genio.

La fronda -diversas frondas, en realidad- se encargó de ir minando la tarea de la intendenta. Sus errores, unos pocos probablemente, debían ser explotados para que una portaliana como ella no siguiera adelante con tareas que iban a consolidarla como una mujer de genio.

¡Qué peligrosa!

Un peligro ciertamente para la fronda concertacionista, porque fue la alcaldesa quien logró que los militares llegaran a pacificar la zona, cuando los civiles de Bachelet rechazaban todo uniforme en las calles, por aquel torpe prejuicio que caracteriza a las izquierdas.

Un peligro obviamente para las aspiraciones senatoriales del chavismo representadas por Navarro en esa zona, único lugar en el que la fronda bolivariana puede seguir teniendo presencia en Chile desde 2013 en adelante.

Un peligro también para toda la fronda del pituto, del que buscaron beneficiarse numerosos derechistas de todas las estirpes penquistas, quienes habiendo votado por ella ya tres veces, esperaban ver multiplicados en cargos y prebendas los apoyos electorales. Pero se quedaron fuera.

Un peligro para los sectores más livianos de la UDI, los que olvidan hoy con facilidad cuánto apoyo dieron a la mano firme que enderezó a Chile. Ahora, en cuanto ven un liderazgo exigente, carismático y proyectable, tiemblan: no se vaya a identificar a la UDI con un partido que valora el poder fuerte. Por eso afirmó un senador que él, estando en el caso de la intendenta, habría renunciado en febrero; y por eso una ministra -sin parte en el tema- ha insistido en el autoritarismo de Van Rysselberghe. Que los fuertes renuncien al ejercicio del poder, porque es peligrosona (no reguleque) la gente esa -piensan algunos en la UDI.

Un peligro, además, para el partido aliado, colectividad que en todos los niveles -directiva, parlamentarios, líderes locales- prefirió herir la autoridad presidencial personalizada en la conducción regional, que someterse a un carácter fuerte y emprendedor. Van Rysselberghe lo comprobó, pero espera con nobleza que eso se termine: que "con mi renuncia vuelva la unión a la Coalición por el Cambio y sigamos trabajando por lo que más importa, que es el bienestar de todos los chilenos".

Algo casi imposible, porque las frondas siempre encontrarán un rival común al que dirigir todas sus furias y, de paso, se combatirán unas a otras. La ex intendenta ha quedado inscrita en la larga lista de sus víctimas.

Fuente