Aviso:
“QUIENES ESTAMOS CONSCIENTES DE LA GRAN OBRA DEL GOBIERNO MILITAR,
ANULAREMOS NUESTROS VOTOS EN LAS FUTURAS ELECCIONES (DE CONCEJALES),
EN DEMANDA DE LA LIBERTAD DE LOS SALVADORES DE CHILE ENCARCELADOS,
Y POR EL FIN DEL PREVARICADOR ACOSO JUDICIAL EXISTENTE EN CONTRA DE ELLOS”

25 de febrero de 2011

El otro párroco


Gonzalo Rojas
Miércoles 23 de Febrero de 2011
Como siempre, el viernes 18 de febrero el párroco se levantó a las 6 y media. Hace un año vive donde la señora Julia, la prima de su madre, porque la casa parroquial está en el suelo, igual que buena parte de la iglesia del pueblo. Después de una semana de vacaciones en casa de uno de sus hermanos, ha retomado su ministerio en la Colchagua profunda, con el horario de siempre: pasó a rezar a la capilla instalada por ahora en el salón parroquial -que resistió bien el terremoto porque es de construcción reciente- y dijo la misa de 8. Ese día fueron 27 los asistentes; a la salida, el párroco rechazó amablemente las invitaciones a tomar desayuno, porque siempre lo hace con la señora Julia, quien lo cuida bien de su incipiente diabetes.

El día se presentaba normal para esa época del año: desde las 9 visitó enfermos, habló largo con la hija de uno de ellos -muy rebelde todavía ante la enfermedad terminal de su padre- y hacia las 11 entró a comprar ampolletas al almacén del italiano.

Tenían puesta la tele. La noticia lo conmovió entero. En sus 17 años de sacerdocio nunca se había sentido tan descolocado. -Hay que volver a la capilla -pensó, mientras se despedía del italiano.

Rezó, primero nervioso, después con paz. Cuando salió de nuevo a la calle, pasadas las 12, llevaba una idea clara en la cabeza: si yo no soy capaz de apoyar a mis feligreses ante este momento de confusión, ¿quién podría? Tenía claro que se le vendría un chaparrón encima, mucho peor que el del 27 de febrero anterior, pero que de nuevo Dios lo tomaría de la mano para guiar su palabra y sus pasos. Tranquilo, se dijo, tranquilo.

Pero no le duró mucho. Se acordó de que en media hora estaba citado al almuerzo en que iba a exponerle a don Rubén el presupuesto final para la reconstrucción de la iglesia, aprobados ya los planos de arquitectura. Y, claro, don Rubén...

Efectivamente, la cosa se complicó. El caballero estuvo intratable: le dijo que ya no veía a la Iglesia como una institución confiable; que prefería ayudar a los bomberos a terminar su nuevo cuartel; que a él, al párroco, no le guardaba ningún rencor, pero que no tenía ninguna seguridad sobre cómo sería su reemplazante, en quizás unos pocos años más.

El párroco sólo le dio un argumento -y piénselo bien, don Rubén, agregó-: usted es la Iglesia, porque está bautizado; no la mire desde fuera, como un extraño; póngase mis pantalones, que son los mismos suyos, y después me llama y hablamos; y, por cierto, tan amigos como siempre...

Después de la siesta, que esta vez no alcanzó a durar los 15 minutos habituales, el párroco rezó el rosario. Se distrajo varias veces, pero era lógico: tenía que ubicar a Raimundo, el joven alumno de mecánica automotriz que venía preparando desde el 2008 para el seminario; y habría que juntar a las señoras catequistas, y llamar por celular al obispo, y... Total, que el rosario fue bastante al lote.

Con Raimundo habló hacia las 4 y le propuso que meditara en una sola idea: si Dios te llama, no nos tengas a los demás como ejemplo, míralo a Él. El chiquillo se quedó tranquilo. A las buenas señoras -una preguntó con audacia: "Padre, ¿y qué contestamos si nos dicen que todos ustedes son pedófilos?"- les dijo: contesten que son muy pocas las mujeres que son prostitutas; son las menos y también tienen redención.

El obispo se adelantó y lo llamó a media tarde. Le dijo que había que rezar mucho, por todos, por las víctimas y por los que han cometido estos graves pecados, por los sacerdotes; y que rezara por él mismo.

El párroco comió liviano. Poco antes de irse a la cama, pensó que tenía que reconstruir la iglesia, en el suelo ya por un año; que tenía que reconstruir la Iglesia, siempre terremoteada desde Judas. Y se durmió rezando.

Fuente

80 comentarios:

  1. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    23/02/2011 16:26
    [ N° 124 ]
    Ante todo para entrar en este debate hay que separar las aguas.
    Hay personas que se integran al debate porque son gente de fe cristiano o no, y participan de una Institución eclesiástica, activamente o no, y correctamente se abocan a comentar de un problema existente en nuestra sociedad.
    Y los otros son aquellos que abominan de la Fe, de las instituciones que las representan y su tarea actual es imponer la idea de que la Fe y las instituciones que la defienden están demás.
    Por lo tanto como ya se observa por los posteos, el asunto que involucra a ciertas personas de la Institución Iglesia Católica es traído a discusión para desacreditar la Fe en general, y hacer creer que por unos pocos todo el resto esta en las mismas o que la Fe de tal cual institucion promueve la pedofilia.
    No es así. y los agentes, los apologistas de la izquierda lo saben, pero prefieren el agua revuelta, porque así, manipulan la opinión publica.
    Cuando la Iglesia Católica ha servido a los intereses directos de la izquierda, es la “mejor Iglesia”, pero cuando eso ya no puede ser posible, porque aquellos que creen en la cooperación mutua entre ateísmo y cristianismo para recuperar “el paraíso perdido’, se dan cuenta del engaño de la izquierda o bien porque ya se fueron(murieron), la izquierda (la maldad) toma la actitud más despiadada y cruel, aquella que niega nuestra humanidad, la artera venganza, el juicio peyorativo, la estigmatización, desparrar la birria, la caca, sobre aquella institución que ya no le es útil...Lease... El padre Karadima, no es más que un “liberal de la sexualidad” es un exponente de la clasica “revolución sexual”. de esa corriente mundial que han impulsado a partir de la ideología y “filosofías”inspirada en Marx y sus subsecuentes seguidores, Freud marxista y otros libres pensadores liberales no tienen nada contra la pedofilia, por lo contrario, Gabriel García Marquez, todos conocemos al Nobel, apologiza de la pedofilia escribiendo una novela “Memoria de mis putas tristes”, (con derechos de ventas dispuestos para ayudar a un personal amigo pedofilo encarcelado en Mexico), la novela estratégicamente no ha sido llevada al cine por esta cuestión de darle como bombo a la IC, de lo contrario todos sabemos que sería un boom de ventas, No es el momento. Pero la tanto para la izquierda como para el globalismo corporativo, la pedofilia es el tercer ilegal negocio más importante, después del tráfico de drogas. Cerca,las FARC usan adolescentes de ambos sexos para la guerrilla, y para satisfacción sexual de los adultos guerrilleros....
    Cuando dije separar las aguas, es claro que se trata de que la izquierda y sus apologistas están en este tema llenos de hipocresía, Porque por un lado rasgan vestiduras frente a la pedofilia, que no rechazan y por otro son participes de una agenda valórica que la promueve. No olvidemos que ellos son los liberales, los progresistas, los anticuados y nosostros los retrogrados. Y cuando aparecen estos Karadimas a los que perdono de corazón, porque el problema de ellos es real, y tiene solución, los izquierdistas pretenden estigmatizarnos a todos... ¿Con que moral?
    Atentamente

    ResponderEliminar
  2. Posteado por:
    Juan Francisco Cornejo Moreno
    23/02/2011 16:40
    [ N° 132 ]
    Carlos D Toledo-Labarca Nro. 124:
    Usted toca un buen punto. Es decir, que el activismo y defensa de la práctica de la pedofilía no ha venido nunca de la Iglesia Católica.
    Dicho activismo pederasta se encuentra en el otro lado de la vereda, por ejemplo en plena Revolución de Mayo 69 hubo muchos intelectuales, sicólogos, filósofos que salieron con un manifiesto en defensa del amor libre entre adultos y niños, y que occidente tenia que dejar que estigmatizar a los “pobres” pedofilos y que era un tabú que había que demoler., tal como decía Michael Foucault.
    Y muchos de los defensores de la pedofilía en Mayo del 69 están aún vivos y son “respetados” en Europa.
    También tenemos el caso de Alfred Kinsey, un delincuente sexual que en pos de la “ciencia” dejaba que se sodomizará y masturbara niños. Y resulta que este psicópata Kinsey es el padre de la “educación” sexual moderna.
    Sin embargo, a pesar de lo aberrante que pueden a llegar ser los de ese lado de la vereda, nada pero nada justifica el actuar del clero en cuanto a los abusadores homosexuales y pedofilos.

    ResponderEliminar
  3. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    23/02/2011 16:48
    [ N° 133 ]

    A mis hermanos cristianos todos, y aquellos buenas personas de Fe aunque no sea cristiana, y aquellos que todavía viven bajo la luz del Creador y no lo rechazan....y a mis congéneres que rechazan a Dios.
    Siempre me ha acompañado esta escritura de la Biblia, y me sentir paz y amor por mis ancestros...
    “Un fariseo (judío) llamado Gamaliel, doctor de la Ley, respetado por todo el pueblo, se levantó en el Sanedrín (el concilio), mandó que sacaran fuera un momento a aquellos hombres (los seguidores de Jesucristo)y dijo:
    -"Israelitas, pensad bien lo que vais a hacer con esos hombres... Mi consejo es éste: No os metáis con esos hombres; soltádlos. Si su idea y su actividad son cosa de hombres, se dispersarán; pero, si es cosa de Dios, no lograréis dispersarlos, y os expondríais a luchar contra Dios."
    Le dieron la razón y llamaron a los apóstoles, los azotaron, les prohibieron hablar en nombre de Jesús y los soltaron. Los apóstoles salieron del Sanedrín contentos de haber merecido aquel ultraje por el nombre de Jesús» (Hechos de los apóstoles 5, 34-42).
    Atentamente

    ResponderEliminar
  4. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    23/02/2011 17:03
    [ N° 137 ]
    Don Juan Francisco Cornejo Moreno N° 132...respetado señor: Ya sabemos a donde apuntar. Y donde debemos ponernos de acuerdo de que este asunto no es..." el actuar del clero en cuanto a los abusadores homosexuales y pedofilos."
    El punto es que cada Institución, sin sobrepasar la Ley, tiene el derecho a imponer su propia normativa interna. Y hasta hoy la IC como Institución, jamás a estado de acuerdo en cobijar bajo su alero, ni la homosexualidad ni la pedofilia.
    En todas las Instituciones al servicio de Dios hay personas que contravienen los preceptos que se desprenden de valores morales que promueve la Institución, ya sea por un conflicto interno personal, o simplemente por una disfunción psicológica. Mas obviamente esto no implica que ello refleje la voluntad alguna del clero que dirige tal o cual Institución eclesiástica.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  5. Posteado por:
    Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
    23/02/2011 17:02
    [ N° 135
    No deja de ser interesante la transpolaciòn que hace el columnista de los efectos o impacto que puede tener no èl, sino que uno màs de los tantos abusos pederastas que han cometido sacerdotes desde Obispos para abajo en este caso el de Karadima, en parroquias pobres o rurales y en la fè catòlica en tantos pueblos del paìs.
    Por esto, es que aparte de la responsabilidad directa donde debe ser re-abierto el caso y nuevamente ser procesado y condenado Karadima, tambièn debe ser juzgada por ls Santa Sede la RESPONSABILIDAD que tienen los Cardenales Fresno y Oviedo, ambos ya fallecidos y el actual y màs encima " emèrito " Erràzuriz, que ocultaron denuncias de hace casi dos dècadas y màs encima protegieron a Obispos y sacerdotes que fuè lo que hizo Erràzuriz con Karadima, donde al final la fuerza de las denuncias lo OBLIGARON a enviar los antecedentes al Vaticano, que finalmente y en 7 meses lo declarò CULPABLE de abusos a menores.
    Es de esperar que el " castigo " de tratamiento VIP que determinò la IC para Karadima donde el victimario es muy bien cuidado por las Hermanas y donde dispone de todas la comodidades, sea modificado por la Justicia Ordinaria y al ser condenado, pase a engrosar las filas de la Càrcel, exactamente igual como la IC ni se arrugò, cuando la Justicia condenò al cura Tato que cumple sus 12 años de prisiòn en Colina 2.
    ¿ Se habrìa " esmerado " tanto el Cardenal Erràzuriz en protegerlo si el caso fuese un curita de la parroquia de Cumpeo ?.

    ResponderEliminar
  6. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    23/02/2011 17:38
    [ N° 144 ]
    "Con Raimundo habló hacia las 4 y le propuso que meditara en una sola idea: si Dios te llama, no nos tengas a los demás como ejemplo, míralo a Él. El chiquillo se quedó tranquilo. A las buenas señoras -una preguntó con audacia: "Padre, ¿y qué contestamos si nos dicen que todos ustedes son pedófilos?"- les dijo: contesten que son muy pocas las mujeres que son prostitutas; son las menos y también tienen redención."
    (Gonzalo Rojas)
    Don Don Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez N° 135...respetado señor: Deja usted en claro que su problema no es un rechazo de la pedofilia o cualquier otro comportamiento anormal de las personas. Usted esta en contra de la Iglesia, lo que lo lleva a ponerse en aquella vereda que el solo afán de los que caminan por ella es estigmatizar , y destruir la capacidad de influencia moral de la Iglesia y del evangelio de Jesucristo en nuestra sociedad.
    Usted declaradamente sugiere y da por hecho situaciones que son producto de una alevosa y descarada propaganda en contra de la Iglesia y sus autoridades.
    Ustedes saben que esa es la mejor manera de desmoralizar , desanimar, y desesperanzar a las personas con una Fe tibia o en confusión, y que después es pasto tierno para sus cuentos “liberalizadores” o “modernistas”
    El legislador va ajustando la Ley de acuerdo a las ponencias y lo que dictamina la sociedad contemporánea a él. Hasta hoy conforme a ella, Karadima es un caso del cual todos tenemos que aprender, incluyendo la izquierda, que no tiene moral para juzgar en la forma que lo hace..¿o es que pretenden burlar el estado de derecho como lo han hecho con los soldados y carabineros? ¿podría ser?
    Atentamente

    ResponderEliminar
  7. Posteado por:
    VICTOR JARA DIAZ
    23/02/2011 17:10
    [ N° 138 ]
    Sr Muñoz,
    remítase al método que se aconseja en la Biblia para declarar sus ofensas (y/o pecados) y pedir perdón, o sea:
    Personalmenten, o sea sin "representanes", exponiendo su pecado "no generalidades", y ambos presentes, el ofensor y el ofendido...
    Así se hace.
    ¿cuál de estos depravados lo ha hecho?
    Al contrario ha sido "amparados" por la complice iglesia, eso no necesita mas explicaciones...
    Saludos.

    ResponderEliminar
  8. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    23/02/2011 17:56
    [ N° 148 ]
    Don VICTOR JARA DIAZ N° 138...Respetado señor, usted afirma:
    "Al contrario ha sido "amparados" por la complice iglesia, eso no necesita mas explicaciones..."
    ¿Podría señalar cuando y como la IC ha sido cómplice amparando la pedofilia? O usted repite lo que escucha sin meditarlo, o sencillamente se trata de alguna particular inquina contra la Institución.
    Hasta hoy son personas las equivocadas y afectadas por estos malos comportamientos, y es como sucede en todas las Instituciones.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  9. Marcelo Alarcón Torres
    23/02/2011 19:46
    [ N° 151 ]
    Señor Toledo:Se me viene a la memoria el caso del obispo Cox.Un Obispo protegido por la iglesia y que a pesar de estar la iglesia al tanto se le protegio porque nunca hubo denuncias contra él.Finalmente reconocio su homosexualidad.Entonces señor Toledo no hay que hacerse los cuchos frente a estos casos.

    ResponderEliminar
  10. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    23/02/2011 19:49
    [ N° 152 ]
    Señor Toledo:Cuando uno ve el comportamiento de la iglesia en el obispo Cox y el sacerdote Karadima entonces es entendible criticar a la iglesia que con los otros sacerdotes a tenido una postura diferente.

    ResponderEliminar
  11. Posteado por:
    Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
    23/02/2011 19:59
    [ N° 153 ]
    Nº 144 TOLEDO LABARCA
    Fìjese que le fallò su radar apostòlico ya que soy catòlico, hice la Primera Comuniòn y la Confirmaciòn y me casè tambièn por la Iglesia.
    Pero resulta que el que lo sea y aclaro que lo soy a mi manera, no significa que acepte TODAS las acciones erradas de la iglesia ( o sea, de sus pastores..) luego que desde las màs altas autoridades eclesiàsticas para abajo hasta los pàrrocos ( que los hay de 1ª y de 3ª Clase ) hay casos no solo en Chile de Obispos, Pàrrocos, etc, que han abusado de menores escudàndose ( metafòricamente..) en las sotanas ya que el no usarlas hasta les ayudò en sus depravadas acciones.
    Eso sì, no soy de misas ni retiros ni nada que parezca que puedo ir de procesiòn.
    O sea, siendo catòlico califico a los curas pederastas como peores aùn que los civiles que lo son, ya que aprovechan las iglesias, los claustros y los colegios administrados por ellos para dar rienda suelta a sus perversiones.
    Y espero que a Karadima lo juzgue la Justicia Ordinaria que es como debe ser, igual que el caso del Cura Tato que cumple prisiòn de 12 años en Colina 1 por el que la IC chilena ni se agitò y nò como la misma Santa Sede, Erràzuriz o la misma IC chilena pretenden castigarlo mandàndolo a retiro pero con tratamiento VIP.

    ResponderEliminar
  12. Posteado por:
    Eduardo Gustavo Fuentealba Rodrìguez
    23/02/2011 20:12
    [ N° 155 ]
    Nº 148 TOLEDO LABARCA
    Sorprende por lo ingenua su pregunta referente a cuàndo la IC chilena ha protegido casos de sacerdotes pederastas.
    Hay muchos casos. Los màs connotados son el Obispo Cox de La Serena que fuè sorprendido in fraganti abusando de un menor y fuè denunciado a la Iglesia. Ràpidamente y no preciso si fuè el Cardenal Fresno, Oviedo o Erràzuriz, el que lo sacò en tres dìas del paìs y antes que el caso trascendiera a la Justicia lo fletaron a Bèlgica ( ahora està en Suiza ) a un retiro permanente, donde seguro que ni con inyecciones le quitaràn su perversiòn. Hubo otros dos casos de protecciòn de parte del Obispo de Pta.Arenas de dos curas rancios pederastas de T.del Fuego.
    Y desde luego la abierta protecciòn de los Cardenales Oviedo y esencialmente de Erràzuriz que cuando las primeras denuncias fueron hechas contra Karadima a mediados de los noventa, y no les dieron crèdito o las ocultaron secundados muy bien por la mano derecha de Karadima el actual Obispo Auxiliar de Santiago Arteaga.
    Asì es que no dè palos de ciego y lo màs seguro es que deben haber muchos casos màs de sacerdotes pedòfilos que no han trascendido o que sencillamente aùn no son denunciados.

    ResponderEliminar
  13. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    23/02/2011 20:26
    [ N° 156 ]

    Señor Toledo:El padre Karadima se declara inocente a pesar de que su superiores dicen lo contrario.

    ResponderEliminar
  14. Posteado por:
    Jorge Roberto Mihovilovic Suarez
    23/02/2011 10:05
    [ N° 18 ]

    Ah, feligrés Rojas, por si acaso, la iglesia no existe desde Judas, ni siquiera desde Jesús; existe desde que el emperador romano Constantino decidió crearla, en el 325 dC, o se le olvidó la historia, "profe"...?

    ResponderEliminar
  15. Posteado por:
    Tomás Blanco Pulo
    23/02/2011 20:31
    [ N° 157 ]

    Mihovilovic ( 18 ), el concepto de IGLESIA va más allá de la organización que Roma le confirió con el emperador Constantino , ello , entre otros factores políticos y diferentes corrientes de los primeros cristianos , gracias al carácter enotista que tenían los individuos de aquel imperio , quienes no rechazaron la incorporación de una deidad más a las tantas que ya veneraban, pero aclaremos algo respecto a la IGLESIA.
    Para los creyentes y fieles la palabra IGLESIA es muchos más amplia que la circunscripción de "apostólica y romana" que hoy tiene ; para nosotros , que somos miembros de esta " secta ", Jesús es quien da vida a
    esta "agrupación".
    ¿ Olvidas que el primer apostol llamado Simón fue bautizado como Pedro ? , y que lleva ese nombre justamente porque significa PIEDRA , desde donde se construyó nuestra IGLESIA.
    Comprendo que la mente de un ateo , y marxista que es peor , no entienda conceptos de unión ,paz y familia , y sólo vea "organizaciones y sectas " políticas carentes de sentido ,porque aunque finalmente estamos regidos por las leyes del hombre y no de Dios , y esto es una realidad que bien podría ir en contra de la omnipotencia que se supone tiene Dios , cada individuo es libre de creer en lo que desee ; sin embargo Jorge , creo que tu permanencia en la periferia de la sociedad ordenada , que nos hemos dado ( y recuperada el 11 ) los chilenos , te hace creer que eres dueño de alguna plaza en este país y espetas desde tu rimcón que los creyentes ( de cualquier religión ) no puede compartir su fe con el resto......comprende de una vez Mihovilovic .....como marxista sólo eres dueño de un pedazo de tierra que este modelo neoliberal permite que poseas , al cual no sé si llamas hogar, y que por cierto no ostentarías en alguno de tus paraísos totalitarios....curioso que un marxista crea en la "propiedad" de una o más plazas..curioso

    ResponderEliminar
  16. Posteado por:
    Felipe Andes Valdes
    23/02/2011 21:32
    [ N° 159 ]

    ¿Cuantos curas? mas o menos como cuantos familiares, con mucho los primeros causantes de abusos sexual de menores, como de profesores, que van a la siga.
    No se confunda con el estupro, eso solo ocurre si es ejercido por alguien de autoridad, cosa que aca se daria, pero solo en menores de edad. Los mayores tienen sexo con quien quieren y a cambio de lo que les parezca.
    No confunda tampoco precisar con defender, me permito precisar que hasta ahora no hay testimonios conocidos de menores abusados. Solo adultos teniendo relaciones homosexuales, eso sera mediaticamente impactante, por haber un cura involucrado, pero es su asunto hacerlo.

    ResponderEliminar
  17. Posteado por:
    Hernán Fuentes Aguirre
    23/02/2011 12:30
    [ N° 72 ]
    La Iglesia Católica es la UNICA iglesia o religión que tiene un enlace o vínculo directo e ininterrumpido, a través de siglos y siglos, con Jesucristo. Jesús le dijo al apóstol Pedro :"Pedro, tu eres piedra y sobre esta piedra yo construiré mi Iglesia". El apóstol Pedro fue el primer Papa oficial de la Iglesia Católica y todos los subsiguientes papas son herederos del apóstol Pedro. Es cierto que hubo papas, a través de la historia, que no estuvieron a la altura de su posición como jefes de la Iglesia Católica, que tenían ejércitos, que tuvieron amantes, que tuvieron hijos, que ordenaron asesinar a sus enemigos, etc, pero son parte de las pruebas dificilísimas a las que estuvo sometida la Iglesia durante tantos siglos y que muchas veces estuvo a punto de hacerla sucumbir. Peso a todo, la Iglesia Católica salió adelante y tuvo eminencias grises de papas como Juan XXlll, Paulo Vl, Juan Pablo Segundo, etc. Oremos porque la Iglesia Católica, Apostólica y Romana sepa superar estos momentos duros por los que atraviesa actuálmente, por culpa de algunos malos sacerdotes pedófilos, y salga nuévamente airosa y fortalecida para ser el faro que ilumine nuestro mundo espiritual.

    ResponderEliminar
  18. Posteado por:
    Evaristo Segundo Cortez Riveros
    23/02/2011 23:26
    [ N° 161 ]
    Hago referencias a algunos términos que expone don Hernán Fuentes Aguirre en su Posteo Nº 72.
    Primero don Hernán dice que la Iglesía Católica, (quiero entender que se refiere al Catolicismo Apostólico Romano), es la UNICA iglesia o religión que tiene un enlace o vínculo directo e interrumpido a través de los siglos con Jesucristo.
    Digo don Hernán, que el Catolicismo Apostólico Romano apareció de manera oficial en el siglo IV, tras el Edicto de Milán, del emperador Constantino. Como podemos darnos cuenta, desde esos inicios apareció con las tristes y horrorosas Oscuridades Espirituales que se mantienen hasta el presente. Por favor don Hernán, le sugiero que compare la Doctrina proclamada por nuestro Señor Jesucristo, la compare con las Doctrinas, Enseñanzas, Mandatos, Preceptos, Tradiciones, etc, que enseña y practica el Catolicismo Apostólico Romano. Seamos sinceros, ¿existe realmente alguna semilitud entre la Iglesia instituida por nuestro Señor Jesús, con este Catolicismo nacido en Roma? ¡Absolutamente ninguna similitud!, ¡en absoluto! Nada que ver la Luz con la Oscuridad.
    Entonces don Hernán, bueno fuese que se aclarase bien el temario que usted ha expuesto.
    Posteado por:
    Evaristo Segundo Cortez Riveros
    23/02/2011 23:43
    [ N° 162 ]

    Continúo refiriéndome a lo expuesto por don Hernán Fuentes Aguirre en su Posteo Nº 72
    Luego don Hernán dice que el Apóstol Pedro fue el primer Papa del Catolicismo Apostólico Romano, ¿eso quiso decir?
    Para afirmar esto vemos que don Hernán interpreta lo de la PIEDRA, que vemos en Mateo 16:18 y en Juan 1:42, que es la Piedra de Fundamento o de Edificación de la Iglesia. Llego a entender que él interpreta que esta Piedra vendría a ser la persona misma del Apóstol Pedro, ¿esa es la interpretación que dá don Hernán a lo de la Piedra?
    Por favor, por favor, entendamos lo de la Piedra de Fundamento. Por lo que Jesús dice a Pedro acerca de la Piedra, creo que claro está entender que Jesús está haciendo referencia al Ministerio de Apóstoles, porque Pedro era un Apóstol y vemos por ejemplo en la lista de los Ministerios, que los dos primeros son Apóstoles y Profetas, - Primera Corintios 12:28 -, por eso que vemos también en Efesios 2:20, que la Familia de Dios, (la Iglesia), se edifica sobre el cimiento de los Apóstoles y Profetas.
    Reitero, el Apóstol Pedro fue nada más que un instrumento e integrante del Ministerio de Apóstoles y ¡nada más! En ninguna parte de las Sagradas Escrituras vemos que Pedro sea superior al resto de los Apóstoles, ¡no!, porque la única Cabeza de la Iglesia es nada más que nuestro Señor Jesucristo, desde ahí para abajo, empezando por los Apóstoles, Profetas, Maestros, etc, los cristinos somos todos iguales. Entre los cristianos no existe que uno sea superior o inferior a otro, en absoluto. Cada cual recibe un Carisma o Don Espiritual para ponerlo en servicio común de toda la Iglesia.
    Este es un tema que es básico o elemental en la Doctrina Cristiana, ...¿por qué contradecir las divinas enseñanzas?
    Diferenciemos la Luz de la Oscuridad.

    ResponderEliminar
  19. Posteado por:
    Ricardo Schwarzenberg Schmid
    24/02/2011 01:53
    [ N° 165 ]
    El tema de fondo es el de algunas minorías que tienen un gran efecto, a veces muy negativo, en nuestra sociedad!!
    Los pedófilos son una LACRA maldita que solo merece la castración como "mitigadora" del daño causado.... Ahora, cuando esta Lacra maldita es agravada por la condición sacerdotal del degenerado, entonces la penitencia es irse a rezar a algún convento donde no lo moleste la sociedad "sedienta de venganza"..... simplemente ininteligible.
    Es IMPOSIBLE para los sacerdotes "célibes" y carentes de una familia con hijos e hijas, imaginar siquiera el dolor que pueden causar tales "desviaciones de la norma" (ANORMALIDADES)!!
    Pero no es "raro" encontrarnos con este tipo de oscuras incoherencias en Chile...
    Chile, mi hermosa Patria, debe ser el UNICO país del mundo que convierte en PYME a un movimiento terrorista y asesino, como el MIR, y le otorga condición de "exhonerados" a los terroristas CESANTES.....
    Ni KAFKA pudo haber imaginado algó más "kafkiano"...
    Hay de todo... Plañideros Presidentes, Rateros investidos de Estadistas, Ineptas convertidas en Reputadas, Pelafustanes resentidos nominados de "Suplicantes" Presidenciales, Felones electos Presidentes, etc.
    Chile, always surprising!!

    ResponderEliminar
  20. Posteado por:
    Cristian Muñoz Poblete
    24/02/2011 10:05
    [ N° 168 ]
    Posteado por:
    VICTOR JARA DIAZ
    23/02/2011 17:40
    [ N° 145 ]
    Sr. Jara
    O sea que Ud. lo que espera es que no sea la Iglesia la que pida perdón, sino cada uno de los pecadores que lo haga, para probar que están iluminados por DIOS.
    La verdad, veo varios problemas en sus escritos:.
    Primero Ud. redacto mal entonces, pues cuando partió con esto, Ud. critico a TODA la Iglesia por NO PEDIR PERDÓN, no a cada religioso pedófilo en particular.
    Luego, afirmar que si esos religiosos hubieran estado realmente iluminados por DIOS, no habrían cometido este grave pecado ... es algo de perogrullo eso. Obviamente al momento de pecar NO ESTABAN iluminados por DIOS y, desde ese punto de vista, es incluso posible que, más allá de su condición religiosa, en los hechos ni siquiera sean efectivamente cristianos (tampoco católicos), pues por la gravedad de su pecado, se han apartado de su comunidad y de la gracia divina.
    Luego y si se entiende bien esto, la Iglesia no debiera pedir perdón a nombre de ellos. Sin embargo, creo que ni siquiera lo hace a nombre de ellos en lo personal (que no corresponde), sino que me parece que lo hace a nombre de los errores que la propia Iglesia cometió al no prever y condenar por si misma estos actos antes que nadie.
    Finalmente, ¿que es lo que persigue Sr. Jara?, ¿acaso probar que porque estos curas cometieron esos pecados, no existe un DIOS que ilumina a su Iglesia? ...
    Sería bueno que se aclarara bien Ud. antes de seguir escribiendo, pues parte redactando mal; luego exige de la Iglesia, cosas que son decisiones personales de los que cometieron los errores; luego parece que desea probar algo que si bien no se ha dicho explícitamente, es una consecuencia lógica de estos hechos (los pedófilos, no son realmente cristianos ni católicos); y, finalmente, para probar su otra afirmación dudosa, nos pone un ejemplo que no prueba lo que afirma (caso Swaggart) .. y ¡en fin!, que ya no le entiendo que busca mi estimado.
    Aclárese por favor
    Mis saludos

    ResponderEliminar
  21. Posteado por:
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 10:17
    [ N° 171 ]
    Haydee Schechner Esplej
    [ N° 103 ]
    “Quien esté libre de pecado que arroje la primera piedra, dijo Jesús ante una mujer adultera y los que la querían lapidar. También dice no juzgueis, si no quereis ser juzgados, porque habrá un juicio sin misericordia para quien no tuvo misericordia.”
    Que defensa más absurda de lo indefendible.
    ¿Y estos (as) son los mismos que se auto-proclaman “defensores de niñitos no nacidos”?
    Al parecer, para esta gente, los derechos de los niños comienzan con la concepción y terminan el día del parto.

    ResponderEliminar
  22. Posteado por:
    Cristian Muñoz Poblete
    24/02/2011 10:54
    [ N° 183 ]
    Posteado por:
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 10:17
    [ N° 171 ]
    Sr. Fregoso
    ¿¿?? ... ¡¡Plop!!
    ¿Que tiene que ver El posteo de La Sra Schechner, con el aborto?.
    Realmente me parece que para desembocar de dicho posteo en el tema del aborto, se requiere un hipérbole semántica digna de un mago.
    Y esto otro, le cito: “Al parecer, para esta gente, los derechos de los niños comienzan con la concepción y terminan el día del parto” … es otro ABSURDO más de los muchos a que Ud. nos tiene acostumbrado Don José.
    De paso y en relación a lo que me dice en posteo 176, ¿sería tan amable de señalarme cuando y en que forma, le cito: “pidió perdón el Papa respecto a la actitud de la IC durante el Holocausto”?, se lo pregunto, porque no recuerdo tal pedido de perdón? (algún link por favor, para saber de que se trata tal pedido de “perdón”)
    Mis saludos

    ResponderEliminar
  23. Posteado por:
    Hernán Fuentes Aguirre
    24/02/2011 11:15
    [ N° 185 ]
    A
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 10:19
    [ N° 175 ]
    Sr. Fregoso :
    No se haga el chistocito que con el chiste que tuvimos de gobierno durante la nefasta Unidad Popular basta y sobra.
    Don Carlos Toledo Labarca está en lo correcto. La Iglesia Católica, Apostólica y Romana NUNCA ha sido cómplice en casos de pedofilia. Tan pronto como estos casos se han descubierto, la Iglesia ha tomado medidas para remover al culpable sacerdote y compensar a las víctimas.

    ResponderEliminar
  24. Posteado por:
    José Albino Vargas Rosas
    24/02/2011 12:42
    [ N° 186 ]
    Como en toda actividad humana siempre hay buenos y malos profesionales y gente que actùa con mayor o menor rectitud.Es deber de los superiores dar el ejemplo, guiar y sancionar a quienes cometen delitos.Si no lo hacen por verguenza, acomodo, corporativismo u otros intereses sin duda que se terminarà desprestigiando la profesiòn o la actividad.La iglesia catòlica hoy ha perdido prestigio y confiabilidad, quizàs sòlo por unos pocos.Es tiempo que los sacerdotes se adapten a los nuevos tiempos y se puedan casar.Es una verguenza que èsto se vea o se sepa que pase sòlo en la iglesia catòlica.Ademàs debe haber sanciones ràpidas y ejemplarizadoras.No puede ser que quiene nos implantan los cànones morales terminen haciendo las màs bajas pràcticas èticas en que puede incurrir un ser humano y encima sean protegidos...¿quieren de verdad salvar al iglesia?...actùen con moralidad y sentio comùn, nada màs.

    ResponderEliminar
  25. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 13:25
    [ N° 187 ]
    Don José Fregoso Edelstein N° 175...Respetado señor: Usted ni persona alguna puede hacer ni mostrar una lista en la que pueda señalar que se ha respaldado la pedofilia como una práctica, lo de ustedes ni siquiera es ayudar a solucionar un problema, que no excluye a ninguna Institución.
    Todos las personas que han sido "protegidas" de los casos de mayor relevancia han sido acogidas en su calidad de pecadores y la Institución de acuerdo a sus medios inició estudios, traslados, suspensiones en los cargos, etcéteras.
    Como ejemplo, tratándose de casos como el del padre Karadima sus situaciones han resultado cuestionables y dudosas, ya que él hasta el día de hoy él niega los cargos, lo mismo ha sucedido con otros.
    Paralelo a ello la justicia ha tomado años investigar por la complejidad de la situación. Cuando ha correspondido se ha sancionado, pero lo medular es que la justicia no debe funcionar como un "tribunal popular" ni menos violarla para darles el gusto a ustedes los "hipócritas izquierdistas', que usan esta situación de pecado, desviaciones, disfunciones, para intentar destruir la Institución eclesiástica. La IC cuando se han comprobado las situaciones ha respondido en todo lo que corresponde. ¿Qué esperan ustedes? ¿Colgar a los culpables, añdir castigos físicos, quemarlos ?
    Atentamente

    ResponderEliminar
  26. Posteado por:
    Ricardo Schwarzenberg Schmid
    24/02/2011 13:38
    [ N° 188 ]
    Hernán Fuentes Aguirre, Tomás Blanco Pulo, Carlos D Toledo-Labarca
    Estimados Amigos:
    Considero encomiables sus esfuerzos por defender a la IC de los ataques de quienes pretenden endosarle toda la responsabilidad de los actos de individuos degenerados que hay en ella.
    Sin embargo no puedo dejar de reconocer que la mencionada "complicidad" se deja entrever en numerosos actos de ocultamiento de tales hechos y protección de los malhechores, por ejemplo trasladándolos a otras parroquias o incluso Países (caso Cox). Juan Pablo Segundo le dió su personal y explícito apoyo a Marcial Maciel, a sabiendas que estaba fundadamente acusado de actos de Pedofilia.
    También es molesta la ridícula pena a la que fuera condenado Karadima.... el fue una "Autoridad Moral" y REPRESENTANTE de la IC, con un poder inmenso para someter a niños y jóvenes a sus aberraciones sexuales!!
    La negativa de la IC de aportar el expediente, que permitió su condena por parte de ella, a la Justícia chilena profundiza aun más la creciente antipatía por la Iglesia Católica. La IC debe someterse completamente a las leyes y nuestra Constitución Política: de lo contrario estará entrando en un terreno de confrontaciones que la arrastrarán por su propio peso muerto al abismo que están intentando eludir.

    ResponderEliminar
  27. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 13:44
    [ N° 189 ]
    La razón por la cual nos confrontamos respecto de un tema en que todos estamos de acuerdo en que es condenable, es por la perspectiva en que ustedes lo colocan, la ideología izquierdista dice que la religión es un opio una droga, y todos sus apologistas no ven más allá de eso. ¿O es que acaso quedan sin valor la vocaciones? el deseo de servir y amar a su prójimo por amor a Dios? ¿Es que por ser cristianos somos todos pedófilos? ¿O es que ustedes por ser izquierdistas, ateos, o agnósticos son tan perfectos que no pecan, o no cometen deshonestidades?
    La IC es atacada y con ella todas las demás instituciones religiosa, cristianas o no, y nuestro deber es decirles a ustedes que no se apoya ni se comparte el pecado, pero si se debe amar al pecador y a sus víctimas.
    Ustedes jamás podrán entenderlo ni aceptarlo, “la misericordia no le roba a la justicia, y viceversa”, porque existe un mediador para todos, y ese es nuestro Señor Jesucristo.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  28. Posteado por:
    Isabel Margarita Arraztoa Valdivielso
    24/02/2011 14:05
    [ N° 190 ]
    Gonzalo le agradezco su columna, pues junto con dejar clara su postura de rechazo contra los graves hechos públicamente condenados por el tribunal de la Iglesia, nos anima a los católicos a ser mas coherentes con lo que decimos creer. Nos recuerda que la oración es arma poderosa y que la verdad y el bien siempre triunfan.
    Leí algunos comentarios y se ve que no todos entienden lo mismo. Quizás sea bueno q se tenga presente q la Iglesia es Madre, que castiga pero acoge. Claro que a quienes quieren ser acogidos.

    ResponderEliminar
  29. Posteado por:
    Ivan Perez Gutierrez
    24/02/2011 14:22
    [ N° 191 ]
    Me llaman la atención los analistas de los males ajenos, parece que se quedaron pegados en los cuentos infantiles o en las historietas de monos japoneses. Todavía creen que el mundo se divide en malos como el natre y buenos que casi flotan. No le encuentran nada de malo, por ejemplo, al niño del Gato con Botas, ese que mata al ogro y le roba todo lo que tiene en complicidad con el gato vivaracho que lo asesora; es válido porque nadie sabe de un ogro que sea bueno o que haya conseguido todo lo que tiene a punta de trabajo o del uso de su inteligencia; a nadie se le pasa por la mente que eso pueda ser posible.
    Acostumbrados a los cuentos dividen a la gente en malos re malos, casi siempre ogros capitalistas, depredadores, buscadores del lucro, ladrones de la plusvalía, curas, obispos, generales, etc. etc. y otro mundo de trabajadores, pobladores, campesinos, estudiantes y obreros variados, soñadores de un mundo mejor, trabajadores a todo evento, sin afan de lucro, solidarios, etc. etc.
    Así es re fácil explicar el mundo, no cuesta nada y es cómodo, sobre todo para convencer a la masa que los escucha, que ellos, los analistas de la vanguardia conciente están destinados a guiarlos hacia el paraíso; gratis, sin que entre medio cobren nada por sus servicios, viven del puro aire y los aplausos.
    La triste realidad es que ese mundo no existe, la gente no se clasifica por clases ni por instituciones y es posible encontrar gente buena y gente mala, gente decente y gente indecente, mentirosos y veraces, abusadores y protectores en cada grupo que uno analice. Menos se les pasa por la cabeza que para una misma persona hay horarios o situaciones en que se porta bien y otros horarios y situaciones en que se porta mal.
    Casi siempre estos analistas estudiaron para poder acercarse a lo que tanto critican, no trabajan ni analizan por bolitas o aplausos; algunos se vanaglorian de pertenecer a organismos internacionales, ¿vivirán rodeados de seres angelicales que usan piedras en los bolsillos para no salir flotando?
    ¡¡Analistas...sóplenme este ojo..!!

    ResponderEliminar
  30. Posteado por:
    roberto ugarte gonzalez
    24/02/2011 14:40
    [ N° 192 ]
    Do gonzalo, sigo esperando su comentario sobre los cristianos que apoyaron la dictadura mas feroz que ha existido en latino america, o esos personajes estan perdonados porque aceptaron las torturas los crimenes y desapariciones por defender la doctrina en contra del comunismo perverso?.
    Posteado por:
    Ivan Perez Gutierrez
    24/02/2011 14:50
    [ N° 193 ]
    Don Roberto, ¿de donde sacó eso de la dictadura más feroz de latino américa? ¿tiene algún dato que desconozcamos? ¿cómo llegan a esa conclusión? ¿en base al tiempo de permanencia, a la cantidad de víctimas, a la cantidad de plata que se roban?
    ¿Fueron culpables de habernos hecho perder a un costo antes nunca visto las ventajas del comunismo mostrado en la revolución cubana?
    Sería bueno que nos alumbrara porque para mi la peor dictadura es la cubana, no hay otra que se le acerque ni de lejos, de ahí vendría el resto.
    Podríamos comparar, pero en serio eso si, no repitiendo leseras que escuchó en alguna reunión de analistas interesados, de esos que abundan por estos lados.

    ResponderEliminar
  31. Posteado por:
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 15:10
    [ N° 197 ]
    Cristian Muñoz Poblete
    [ N° 183 ]
    “¿sería tan amable de señalarme cuando y en que forma, le cito: “pidió perdón el Papa respecto a la actitud de la IC durante el Holocausto”?
    En el año 2000, Wojtila declaro:
    “Le aseguro al pueblo judío que la IC lamenta profundamente el odio, los actos de persecución y el antisemitismo dirigido hacia ellos por cristianos en todo tiempo y en todo lugar”
    Ese mismo año:
    “Pedimos perdón a Dios por la persecución de judíos…estamos profundamente tristes por la actitud de aquellos que durante el peregrinar de la historia le han causado sufrimiento a los hijos de Israel y les pedimos perdón en un afán de comunión en una verdadera hermandad”
    Ahora si Wojtila no incluía en ese perdón los “errores” de la IC durante el Holocausto como sus voceros en Washington y Roma le aseguraron a la prensa y a las autoridades judías en ese tiempo (supongo que usted sabe mas que ellos) retiro con todo gusto el reconocimiento de que su iglesia haya perdido perdón por sus horrores.
    Posteado por:
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 15:11
    [ N° 198 ]
    Hernán Fuentes Aguirre
    [ N° 184 ]
    “Ud. está faltando groséramente a la verdad histórica. El Papa Pío X que ocupaba el sillón de San Pedro en Roma durante el período en que gobernaban los nazis en Alemania y Mussolini en Italia”
    Hablando de groserías y de “verdades históricas” lo cierto es que Pio X murió en 1914, así que difícilmente pudo haber estado sentado en el sillón de San Pedro en Roma durante ese periodo….. Cuando mucho, y para los que creen en esos cuentos, pudo estar sentado en algún rinconcito del cielo (si es que se lo gano).
    En cuanto a Eugenio Pacelli (aka Pio XII) solo basta recordar los acuerdos que firmo con Hitler, su colaboración y beneplácito ante el régimen nazi en Croacia y su negativa a condenar o siquiera criticar a sacerdotes que colaboraban directamente con la Ustashe croata, inclusive en los campos de exterminio, ni que decir de sus grandes esfuerzos por proteger, esconder y transportar criminales nazis fuera del alcance de la justicia.

    ResponderEliminar
  32. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    24/02/2011 15:19
    [ N° 201 ]
    Señor Toledo:Una vez más usted no va a fondo del problema.Lo que opine un ateo o un izquierdista bien poco puede influir.El problema es que estamos hablando de un sacerdote,que es un guia espiritual.Que en un condición de párroco estaba a cargo de miles de feligreses y en donde se supone que su actuar tiene que ver con los principios cristianos y no otros.El daño causado por ese párroco es mucho más grave de lo que puede pensar un ateo.

    ResponderEliminar
  33. Posteado por:
    Ivan Perez Gutierrez
    24/02/2011 15:57
    [ N° 202 ]
    Don José, lo primero que hacen TODAS las instituciones es negar los hechos, están llenos los diarios de noticias sobre eso. Ustedes mismos reclaman que las FFAA premiaron a algunos abusadores en aquellos tiempos. ¿Qué hacia y hace el PC con sus supuestos combatientes que se entrenan y cometen actos terroristas o secuestran gente inocente como las FARC? ¿ha escuchado alguna vez que el PC cubano haya castigado a algún abusador en las mazmorras que mantienen abiertas para regocijo de ustedes desde los años 60? ¿La CIA cuenta la firme de lo que hace en Guantánamo o si algo se sabe no es por la presión de la gente? ¿Qué hacen las iglesias evangélicas con sus profetas? por acá anda uno que tiene como siete señoras a las que las trata a puros combos y chuletas. ¿que hace el colegio médico con las denuncias de negligencias o faltas a la ética o derechamente abusos contra sus pacientes? ¿Que hacen los periodistas con aquellos mentirosos profesionales que trabajan para su ideología y en contra de la verdad?
    Me aburrí, ¿o quiere que siga?
    En todos esos casos, igual que en la IC, son casos aislados y es lógico que al principio se defiendan, a nadie le gusta reconocer que uno de los nuestros se equivoca y lo defiende ¿o usted no hace lo mismo con los suyos?

    ResponderEliminar
  34. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 15:57
    [ N° 203 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 201...respetado señor:
    No estamos hablando de Fernando Karadima, o Marcial Maciel, o de otros sacerdotes, estamos hablando de un problema de nuestra saciedad, que nos afecta a todos y que la izquierda pretende hacer creer que un problema de la IC, exclusivo.
    No, al señor Lavandero lo llevaron a la justicia, no porque quisieran mejorar la situación. Tuvo una posición política contradictoria con los intereses de la oligarquía política y económica chilena, y desde su puesto independiente de su color político quiso hacer prevalecer el interés nacional, desde su punto de vistaobviamente, y como estamos hablando de un problema social que nos involucra a todos, como las drogas u otros parecidos, este del libertinaje sexual, se adentra en diversas instituciones, va silenciosamente corrompiendo a los más débiles, y ustedes la izquierda pretende hacerlo exclusivo de la IC.
    No es así, por eso menciono el caso Lavanderos, porque es la punta de un tempano, y al igual que otras situaciones, la actitud de la izquierda, es la que hay que destacar, y es usar como lo hacen a través de otras columnas, esta situación, para estigmatizar y destruir el valor de las Instuciones, poniéndolas por debajo de la actividad personal de los integrantes o participantes de ellas, y como en caso Lavanderos para destruir políticamente y de hecho a quienes osan enfrentarseles. Vale decir este para ustedes no es otra cosa más que avivar un show para defenestrar la Fe cristiana del corazón de las personas, especialmente de la juventud.
    O me puede asegurar ¿Qué la critica de la izquierda hacia la IC, es para ayudar a mejorar su calidad institucional?.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  35. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 16:06
    [ N° 204 ]
    Don José Fregoso Edelstein N° 200...respetado señor: Ante todo sea sincero, groseramente usted intenta dramatizar y usar una situación que debe ser tratada siempre con delicadeza. Las personas que sufren los ataques de los violadores, merecen todo el respeto y un tratamiento especial, que ni necesita de defensores como usted.
    La cosa va por otro lado. Si usted quiere aportar a solucionar el problema, debe reconocer primero, que las personas, todas las involucradas en una situación tan desgraciada como esta desean, que no se repita en otros, desean encontrar el camino que los devuelva a la normalidad. Eso no es motivo de discusión ni de parte suya ni mía en este foro. Y si quiere aportar medite en ¿Que ha hecho usted, por hacer que nuestro entorno social sea más seguro, y confiable para nuestros hijos y nietos?¿Cómo ha apoyado usted las iniciativas para que la familia sea el nido y el ente protector real de nuestros hijos y nietos?
    Atentamente
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 16:09
    [ N° 205 ]
    Fe de errata N° 203:
    Donde dice ....saciedad
    debe decir ...sociedad
    Gracias
    Atentamente

    ResponderEliminar
  36. Posteado por:
    Cristian Muñoz Poblete
    24/02/2011 16:17
    [ N° 206 ]
    Posteado por:
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 15:10
    [ N° 197 ]
    Sr. Fregoso
    Sin esfuerzo alguno, yo veo que las palabras de Juan Pablo II que Ud. cita, se dirigen, en genérico, a las persecuciones que se han hecho por parte de cristianos a los judíos, por el apelativo de "asesinos de Cristo" que en ciertos períodos de la historia se les ha adjudicado o por considerarseles "herejes" o algo peor ... pero EN NINGÚN CASO, veo en sus palabras una referencia específica al período del holocausto, en los términos que UId. estima.
    A menos que Ud. me demuestre fehaciéntemente en que parte de las palabras de JP II se refiere al holocausto específicamente, lo suyo me parece un liso y sencillo ¡¡¡INVENTO!!!.
    Ud. se desea agarrar de la generalidad de la historia a la que se refiere JP II, para adjudicarselo en específico a su personal ¡¡fábula!! sobre el apoyo de la IC a los nazis en contra de los judíos.
    De hecho, existen estudios hechos por historiadores judíos e incluso fundaciones de judíos (Pave the Way Foundation ), que demuestran como se les apoyo durante el papado de Pio XII
    (ver: http://en.wikipedia.org/wiki/
    Pave_the_Way_Foundation )
    Bien, quedo a la espera de su demostracion
    Mis saludos

    ResponderEliminar
  37. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 16:27
    [ N° 207 ]
    Don Iván Pérez Gutiérrez N° 202...respetado amigo: Usted lo manifiesta claramente, la lista puede ser más larga, y agrego... es interminable , porque hoy mejoran unos y mañana otros caen.
    Pero por esos pocos que caen no podemos generalizar.
    En lo que si podemos generalizar, es cuando estos hechos que suceden se usan con la misma finalidad de siempre, intentar destruir la Institucionalidad, traspasando los límites de la sana convivencia.
    El columnista sabiamente nos coloca en la situación cabal del que nosotros la gente común, la mayoría amamos a Dios, sin cuestionamientos mayores, le respetamos y nos confiamos a su Providencia. Así mismo, nos confiamos a veces de sobremanera a quienes asumen una labor pastoral en nombre de Dios. De ahí que no es una cuestión fácil aceptar que aparezcan malos “pastores”, pero de ahí a estar de acuerdo que por estas personas se confirma, una premisa equivocada, de un mentor de una ideología que fomenta todo tipo de libertinaje y excesos ya es diferente.
    Con afecto.
    Atentamente
    Posteado por:
    Ivan Perez Gutierrez
    24/02/2011 16:36
    [ N° 208 ]
    Asi es don Carlos, pero para mi que no es mala intención, es solamente que algunos no han pasado la etapa de la historieta tipo Tom y Jerry o el Caperucito Rojo; pero algún día lo harán, hay que ayudarlos un poquito, eso es todo, así verán que no todo lo que les han cotado es cierto.

    ResponderEliminar
  38. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 17:00
    [ N° 209 ]
    Don José Fregoso Edelstein N° 197...respetado señor. Tanto usted como yo, sabemos lo que ha significado el Holocausto para nuestras familias que lo sufrieron.
    No obstante ello, jamás nos vamos a colocar en la posición de aquellos que provocaron tal sufrimiento. Todos los esfuerzos para colocar ante la justicia a quienes infligieron tal sufrimiento a nuestra raza se hicieron. Lo que esta claro, es que el recuerdo de ello, para nosotros los descendientes no es para que nos pasemos toda la vida lamentándonos o señalando con el dedo a quienes tuvieron participación o relación con el Holocausto, el recuerdo es para que no vuelva aocurrir.
    Holocausto significa para la mayoría de nosotros sacrificio, una ofrenda a Dios. Si lo suyo es seguir pegado en la venganza y el odio es otra cosa.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  39. Posteado por:
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 17:07
    [ N° 210 ]
    Ivan Perez Gutierrez
    [ N° 202 ]
    Que bueno que aclare y compare a la IC con la dictadura cubana, con los milicos torturadores y asesinos o con la CIA.
    Por un momento pensé que usted también creía que dicha iglesia era en realidad producto de inspiración divina y su comparación apuntaba a instituciones decentes y honorables.
    Posteado por:
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 17:08
    [ N° 211 ]
    Carlos D Toledo-Labarca
    [ N° 204 ]
    ¿Que ha hecho usted, por hacer que nuestro entorno social sea más seguro, y confiable para nuestros hijos y nietos?
    Bueno, para empezar nunca permitir que ninguno de mis hijos se acercara a curas, pastores, monjas, predicadores, hechiceros, brujos, gurús o magos que alegaran tener representacion y contacto directo con “Dios"

    ResponderEliminar
  40. Don José Fregoso Edelstein N° 211...Respetado señor: Nicht einmal ein Rabbi?

    ResponderEliminar
  41. Posteado por:
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 17:11
    [ N° 212 ]
    Cristian Muñoz Poblete
    [ N° 206 ]
    ¿Y que le hace pensar que yo tendría algún interés o necesidad de demostrarle a usted algo?
    Harto favor le hago al informarle de los hechos, es problema de usted si cree en ellos o no.
    Le repito, ante la pregunta directa de por qué Wojtila no había mencionado específicamente el Holocausto entre los “errores” de la IC por los que pedía perdón, su vocero respondió que dicho evento había estado en la mente de Wojtila por varios días y que de seguro esos “errores” estaban entre los muchos por los que pedía perdón.
    Y le insisto, si usted sabe mas que el vocero papal o no cree que su secta tenga nada de que pedir perdón, discútalo con sus propios ministros y por los conductos que usted dice poseer y yo con todo gusto retiro el reconocimiento que le di a su iglesia por reconocer, aunque sea tibiamente) sus crímenes y pedir perdón .
    Por otro lado el histórico antisemitismo de la IC, el silencio y colaboración (Reichskonkordat) con la ascensión de Hitler al poder, la participación de sacerdotes inclusive como administradores de campos de exterminio en Croacia bajo el régimen de Pavelic y la red de auxilio para la huida de criminales nazis una vez derrotado el fascismo en Europa son hechos históricos ampliamente documentados que no dependen de si usted este enterado o convencido de ellos o no.

    ResponderEliminar
  42. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 17:17
    [ N° 214 ]
    Don Cristian Muñoz Poblete N° 206...Respetado señor: El Holocausto o genocidio del pueblo hebreo en Europa es una asunto tan complejo, como lo es el tener conocimiento historio-gráfico de que hubieron izquierdistas hebreos en la URSS que estuvieron de acuerdo del pacto de Stalin y Hitler, y que además hubieron poderosas familias hebreas, especialmente en Inglaterra y Francia que financiaron el Nacionalsocialismo de Hitler y su “solución Final”.
    Por eso hoy nos resta enfrentar nuestra realidad unidos cuando se trata de enfrentar cualquier tipo de “lacra” social que nos afecta. Especialmente nuestra sociedad occidental de bases judeo-cristianas.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  43. Posteado por:
    Ivan Perez Gutierrez
    24/02/2011 17:38
    [ N° 215 ]
    Don José, para mi todas son organizaciones que se dan los seres humanos, todas dicen que para tratar de mejorar las cosas, cada una a su manera, pero todas, dentro de lo que son capaces porque son formadas por seres humano, cometen errores a cada paso. Por eso prefiero ver y analizar lo que hacen las personas y sus resultados.
    No creo en eso de juzgar instituciones, prefiero que cada personas asuma lo que hace y no se esconda en la multitud.
    Respecto a los Castro, el progresismo y el PC en el mundo, yo siempre alego contra ellos porque tienen abusos de la forma, en el lugar y del año que les pidan; más encima se las dan de protectores de los pobres cuando en realidad son los peores explotadores que se han visto. Tienen las patas de reclamar contra los que somos creyentes cuando lo único que hacen es reemplazar el opio por LSD o mariguana y un paraíso por otro que sí que es un invento picante; por acá anda uno que promete que hay que sacrificarse ahora para ver los frutos en 300 años más, no se cual es la diferencia con la otra idea y menos que haya que perder la libertad ahora para alcanzarlo.
    Ayúdele a don Roberto para que nos diga cuales son las razones por las cuales la dictadura chilena es la peor de Latino América, parece que no encuentra los argumentos ni las bases para comparar. Por último pongámonos de acuerdo en los criterios y comparamos, para mi serían, la cantidad de años en el poder, la cantidad de víctimas, los resultados económicos, los trámites para salir o entrar, la cantidad de gente que quiere irse y la cantidad de gente que quiere volver.
    Así al ojo, creo que la dictadura que tuvimos en Chile le da cancha tiro y lado a la de los Castro. No tienen por donde.

    ResponderEliminar
  44. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    24/02/2011 17:59
    [ N° 216 ]
    Señor Toledo:Todo aquel que dice ser representante de Dios tiene más responsabilidades.Y parece que usted no quiere entender que Karamida es un representante de Dios.Y su actuar no a sido como deberia ser.Deje los ateos tranquilos.Y preocupese de aquellos que en nombre de Dios o usando el nombre de Dios han abusado niños......

    ResponderEliminar
  45. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    24/02/2011 18:00
    [ N° 217 ]
    Filipenses 4:8 -- "todo lo que es verdadero ... honesto ... justo ... puro ... amable ... de buen nombre; si hay virtud alguna, si algo digno de ala­banza, en esto pensad". Este versículo es uno de los más hermosos y prácticos del Nuevo Testamento . Es un desafío que todos deberíamos aceptar, y hacerlo práctico. Sin embargo es un admonición que Pablo, un judío converso al cristianismo hizo directamente a la persona, para que estos desde su individualidad puedan ayudar con la práctica a transformar la sociedad cuando hay fallas o mejorarlas cuando esta marcha bién. Lo triste es que parecieran haber más personas dispuestas a pensar en contrario, pero no es así.
    Hay más dispuestos a encontrarse con lo virtuoso, la gran problemática actual es simple de entender, son los medios de comunicación con que contamos y quienes los manejan, quienes con distintos objetivos enfatizan sobre la corriente negativa. Son miles y miles los párrocos, pastores, misoneros rabinos, monjes hombres y mujeres que van entregando su vida para servir al prójimo que aman.
    Lo que Dios nos enseña es que si el corazón se purifica, entonces la vida ira por una senda pura.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  46. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    24/02/2011 18:31
    [ N° 218 ]
    Señor Toledo:Pareciera ser que usted no entiende lo que es el sacerdocio católico.Y me resulta extraño sus pensamientos si se declara cristiano.En el sacerdocio católico no tiene cabida el abuso y ni la homosexualidad.Y el sacar al señor Lavanderos me parece solo un afán de justificar lo injustificable. La Iglesia Católica considera el sacerdocio como una vocación.La Iglesia Católica considera el sacerdocio como un llamado de Dios.Y el llamado de Dios o vocación no tiene nada que ver con " los abusos ".Usted como hombre de fé pretende hacerme creer que la homosexualidad no es ajena a los sacerdotes.Como tampoco los abusos.Muy extraño señor Toledo porque jamás he leido que la iglesia católica haya aceptado que hay sacerdotes homosexuales.Como tampoco opinar en reestudiar lo del célibato.

    ResponderEliminar
  47. Posteado por:
    Tomás Blanco Pulo
    24/02/2011 20:12
    [ N° 219 ]
    Para variar nuestro pintoresco marxista (157) busca fantasmas y evade ahondar en la incongruencia de sus opiniones , que dicho sea de paso , buscan siempre meterse en las creencias religiosas de otros y omite el desastre a nivel mundial que ha significado ( y aún hoy es ) el paso de los marxistas en cada nación que cayó bajo sus garras.
    Insisto en lo curioso que resultan tus ataques ,y denostación , hacia el columnista y quienes estamos en su misma vereda por tener FE, creer en DIOS y en nuestra GLESIA , que en su teoría persigue la unión de las personas y no la lucha de clases que buscó tu semidios Karl Marx.
    A fin de cuentas Mihovilovic , sólo eres capaz de mostrar una zigzageante e intolerante conducta hacia tu anfitrión y los huéspedes de este sitio , nada de consistencia , te limitas a espetar que el marxismo busca una mejor sociedad , pero eres incapaz de explicar porque nunca lo han logrado , más aún, donde tu Manifiesto y las otras "obras" filosóficas fueron lectura y práctica obligada resultó ser sinónimo de muerte, caos, destrucción, totalitarismo....claro, tú te escudas en que han sido las personas las equivocadas en el modo de "imponer" esa ideología , esto último ¿ no te suena parecido a que han sido algunos curas de la IGLESIA que no han sabido - o no han querido - seguir al pie de la letra las enseñanzas de la Biblia ?.
    Quédate en tu periférico lugar que se te permite habitar , desde ahí continúa con tus ataques , no hay problema mientras estos sean virtuales.

    ResponderEliminar
  48. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    24/02/2011 22:13
    [ N° 220 ]
    Señor Toledo:Frente al caso Karadima el columnista en esta semana a recurrido a mostrarnos el otro lado de la medalla.La del curita bueno,la del párroco fiel a su apostolado.No tengo la menor duda que los hay pero que pena que frente a una desición del vaticano el columnista se haga el cucho.Como si el ver la otra cara de la medalla solucionara o minimizara la culpabilidad de Karadima.Usted no se da cuenta que sacerdotes como Karadima son los que dañan la imagen de la iglesia católica.Son los que dañan a esos otros " parrocos ".Y como dañan a la iglesia y a esos otros sacerdotes es que hay que decir las cosas por su nombre.Y hay que denunciarlos,desenmascarlos y que la comunidad sepa que la iglesia no esta dispuesto a protegerlos.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    24/02/2011 22:23
    [ N° 221 ]
    Señor Toledo:Una persona que ingreso al seminario por vocación es que abuso de niños.Una persona que se supone que se hizo sacerdote porque sintio el llamado de Dios abuso de niños.Una persona que se supone que sabe lo que es pecado cometio abusos contra niños.No saque a colación ni a marxistas,ni ateos y ni al señor Lavandero en algo que tiene que ver con el proceder de una persona que es representante de Dios y que hasta el dia de hoy se declara inocente a pesar de que la investigación de sus superiores dice que " abuso ".
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    24/02/2011 22:44
    [ N° 222 ]
    Señor Toledo:Que lamentable que una persona que se declara creyente saque a colación al señor Lavanderos como si lo del sacerdote Karadima con esto tendria menor gravedad.Parece que usted quiere buscar abusadores en todo lados como para justificar el abuso o como para considerarlo como algo que se da en todo ámbito.Y que por lo que leo parece que la iglesia católica no se escapa de ello.Olvidando por completo que el sacerdocio católico es una vocación o un llamado de Dios.Y el llamado de Dios no tiene nada que ver con el abuso de niños.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    24/02/2011 22:52
    [ N° 223 ]
    Señor Toledo:Este otro " párroco " no debe haber tenido la influencia que tenia el padre Karadima.El columnista no se atreve ni a decir su nombre y solo sabemos que es de la profunda Colchagua.Para ser " otro párroco " me parece muy pobre la información.Sin embargo señor Toledo lo importante es que el sacerdote Karadima no era cualquier sacerdote.Su poder de influencia era muy grande.Lo cual sus " abusos " demuestran que a pesar de sus influencias igual tuvo un actuar ajeno a lo que es su vocación...........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    24/02/2011 22:54
    [ N° 224 ]
    Señor Toledo:en consideración a la edad y estado de Fernando Karadime se impone al inculpado retirarse a una vida de oración y penitencia, también en reparación de las víctimas de sus abusos".Cuando usted menciona al señor Lavanderos me parece tan chocante sus opiniones y muy poco ajustadas ya que el señor Lavanderos recibio un castigo mayor al del sacerdote Karadima.............

    ResponderEliminar
  49. Posteado por:
    Ricardo Schwarzenberg Schmid
    25/02/2011 01:42
    [ N° 225 ]
    roberto ugarte gonzalez
    24/02/2011 14:40
    [ N° 192 ]
    "sigo esperando su comentario sobre los cristianos que apoyaron la dictadura mas feroz que ha existido en latino america"
    Sin dudas que se refiere a Cuba, Nicaragua, Venezuela, la guerrilla Colombiana..... etc.
    ¿o no?
    Si su respuesta es "no" entonces tengo la sospecha que usted es un niño de pecho que no conoce la historia verdadera sino que solo la que le contaron sus "viejos"...y que se refiere al Gobierno Militar por el que clamó más del 70% de los chilenos el 73....
    Ha de saber usted que ese Gobierno de "feroz" tuvo lo mismo que NADA!!
    En total se le atribuyen 2.200 muertos, mas o menos, más unos 700 de sus propias filas...
    Fíjese que Eduardo Frei Montalva (el Estadista, no el que usted conoce y que fue "candidato") reconocía que a noviembre de 1973 había cerca de 2.000 muertos.... digamos unos 1.800.... ¿Puede usted calificar de "feroz" a una "dictadura" en la que en 17 años murieron, después del enfrentamiento inicial, 400 personas, algunos de ellos compatriotas nuestros?
    Mire Señor Ugarte; usted puede decir lo que quiera, pero le recomiendo no ser mentiroso ni intentar insertar calificativos falsos ya que si hay algo que como chileno me he propuesto y cumplido SIEMPRE, es ser objetivo.
    Usted NUNCA me va a leer o escuchar decir una mentira: prefiero ser lapidado por una verdad, que tener que dar explicaciones por una mentira!!
    Posteado por:
    Ricardo Schwarzenberg Schmid
    25/02/2011 02:17
    [ N° 226 ]
    José Fregoso Edelstein
    24/02/2011 15:19
    [ N° 200 ]
    Don José:
    El que en una "familia" haya un criminal, no hace criminal a toda la familia y menos aun la debe hacer responsable de tal condición.
    Sin embargo creo que es un tema!!
    No creo en la "generación espontánea" de criminales o degenerados.
    Hay un tema social, no político, que indúce al individuo a cometer actos ilicitos.
    En el caso de los "curitas" lo es el celibato y la discriminación en la formación de monjas y curas, sin dudas!!
    Consideradas instituciónes extremadamente "rígidas", las FFAA y Carabineros han promovido la formación MIXTA de los integrantes de sus filas.... La IC aun discrimina!!
    Los resultados están a la vista: La FFAA y Carabineros cuentan con cada vez más voluntarios para integrar sus filas, incluso en el Servicio Militar Obligatorio, y la IC cada vez tiene menos "vocaciones"....... A lo mejor si trataran con Extraterrestres podría creerles pero están tratando con SERES HUMANOS, con fortalezas, debilidades y NECESIDADES, como cualquiera de nosotros.....
    Los "terremoteados" son Seres Humanos y la sospecha de pedofilia los afecta. No es culpa del cura mencionado sino del colega degenerado y su Madre Iglesia que lo protegió hasta última hora..... como todas las madres HUMANAS y ANIMALES.... pero aquí se trata de una INSTITUCIÓN... la IC no ha PARIDO a nadie!!
    Este post no es un ataque contra nadie; simplemente pretendo poner las cosas en su lugar y que "recordemos" que los humanos somos falibles, seamos del lado que seamos.... hasta Frescoso!!

    ResponderEliminar
  50. Posteado por:
    roberto ugarte gonzalez
    25/02/2011 06:08
    [ N° 227 ]
    Señores nostálgicos pinochetistas, todas las dictaduras son la antítesis de la democracia sean estas por causas comunistas, facistas o religiosas, estamos?, por lo tanto, solo los dictadores y sus simpatizantes las justifican por un motivo u otro, estamos?, en cuanto a de donde saco que la dictadura de pinochet fue una de las mas terribles de latinoamerica, solo basta escribir "dictaduras" "torturas" y "desaparecimientos" en el google, para que el glorioso nombre de pinochet, aparezca junto al de franco, stalin, castro, videla y de tantos otros dictadores de poca monta, estamos?,.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 09:30
    [ N° 228 ]
    Iván:No creo en eso de juzgar instituciones, prefiero que cada personas asuma lo que hace y no se esconda en la multitud.......Sucede Iván que muchas veces las personas no asumen su responsabilidad y se amparan en las instituciones.Y muchas veces las instituciones protegen a esas personas en circunstancias que su actuar no a sido de lo más correcta.En el caso del padre Karadima no he leido que el haya asumido su responsabilidad.Al contrario,sigue diciendo que es inocente a pesar de que su institución dice que no lo es.Y lo que es peor,muchas veces las instituciones no investigan los hechos.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 09:47
    [ N° 229 ]
    Don Ricardo:En total se le atribuyen 2.200 muertos, mas o menos, más unos 700 de sus propias filas...........El padre Karadima solo abuso de unos pocos niños.No es nada en comparación con lo que hizo el padre Maciel............Parece que la gravedad tiene que ver con el número ¿ sera tan asi ?.......
    Posteado por:
    Ivan Perez Gutierrez
    25/02/2011 10:27
    [ N° 230 ]
    Don Roberto, no sea patudo, NO ESTAMOS. Si escirbe esas palabras salen muchos más, hay crimenes, torturas, abusos y violación de DDHH en cualquier parte, hasta en las mejores democracias. No se olvide que Garzon, unos de los carepalo de los DDHH es cuestionado por abusos contra miembros de la ETA.
    Lo que no puede demostrar de ninguna menera es que la dictadura de Pinochet sea la peor de Latino América que es lo que tan livianamente repite como loro, sin la más mínima capacidad de analizar la realidad. No le estoy diciendo que no hubo crimenes ni abusos, ni muertes ni desaparecidos, solamente que usted es incapaz de demostrar lo que afirma ¿estamos?
    Posteado por:
    Ivan Perez Gutierrez
    25/02/2011 10:49
    [ N° 231 ]
    Marcelo, las instituciones no existen como para ser capaces de hacer algo. Los que protegen a los que se equivocan son otros seres humanos con sus propios defectos y debilidades, entre ellas esa de querer, entender y tratar de proteger al familiar o al amigo. Por eso la justicia acepta que una persona no sea obligado a testificar en contra de un familiar por malacate que haya sido. Lo malo es cuando los encargados de una institución no son capaces de hacer cumplir sus propias normas, pero el culpable es el encargado, no la institución, no puedes meter presa a la institución, tienes que perseguir al culpable, en este caso, el cura y los obispos que le prestaron ropa irresponsablemente sabiendo en que andaba, porque fueron incapaces de proteger a los afectados. Ellos tienen nombre y apellido y los conocemos, pero eso no justifica el ataque a la IC como conjunto, menos negar que a pesar de los problemas es un aporte a las sociedades, por algo la gente busca enviar a sus hijos a colegios de cura, porque sabe que son buenos, a pesar de la existencia de estos personajes siniestros.

    ResponderEliminar
  51. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 11:03
    [ N° 233 ]
    Iván:En muchos casos las instituciones protegen a sus miembros.Ocurrio con el obispo Cox.Ocurrio con los subalternos en la comitiva del general Arellano.Ocurrio con la señora intendenta Jacqueline.Y ninguno asumio su responsabilidad personal.Los hechos de las violaciones de los derechos humanos no se enmarcan en solo actos individuales sino que corresponden a una politica de estado.......

    ResponderEliminar
  52. Don Marcelo Alarcón Torres N° 233...respetado señor:
    Su obsecación y tómelo en serio, no estoy tratando de desvirtuarlo, no tengo otro medio para hacérselo notar, su obsecación repito se debe a una falta de comprensión o de interpretación de la realidad. A usted se le fijo o le fijaron una idea y ya no hay más.

    Para su desventura su falta de capacidad analítica es azuzada por la manipulación mediática de los hechos históricos que han acontecido en nuestro país. Usted al igual que otras personas vibra de contento al saber que hace un click y hay millones de sitios que alimentan sus desvaríos, y eso le hace sacar conclusiones de un alto “nivel”. Tome un pequeño tiempo antes de sacarlas, y piense ¿Es razonable que se escriba lo mismo tantas millones de veces? En ese pequeño tiempo, no como nosotros, que ya sabemos que no es razonable, usted ponga en duda las afirmaciones no para cambiar de mentalidad inmediatamente, sino para encontrar el sustento válido a tanta repetición.

    Cuando usted comienza por hacer este ejercicio, lo primero que va a notar que ya no sentirá ese vacío de seR un mero repetidor de la propaganda. Notara que su mente empieza a trabajar de otra manera, y por ejemplo, podrá entender , no obligadamente estar de acuerdo,que nosotros NO DESCONOCEMOS LOS ERRORES SUCEDIDOS, Y SABRÁ PORQUE HABLAMOS DE INJUSTICIAS. ENTENDERÁ QUE CITAR EL CASO LAVANDERO NO ES PARA JUSTIFICAR A KARADIMA, SINO QUE ES PARA DEMOSTRAR QUE A LA IZQUIERDA LE IMPORTA UN BLEDO LA PEDOFILIA Y LA VIOLACIÓN DE MENORES, la homosexualidad, Y OTRAS CUITAS. Y QUE ATACAR A LA IGLESIA CATÓLICA, ES LO MISMO QUE A LAS PROTESTANTES, A LOS MORMONES, A LOS BUDISTAS Y A CUALQUIERA QUE TENGA FE EN DIOS.

    Con todo respeto me inclino ante usted para que no me mal interprete, así como que lo miro a huevo...pero ¿Cómo y de que otra manera le explico lo que siento cuando lo leo?
    Atentamente
    PS. Y no crea que mi IQ es demasiado elevado, un psiquiatra amigo me testeó y el resultado dice que estoy en el promedio normal na’más.

    ResponderEliminar
  53. Posteado por:
    Ivan Perez Gutierrez
    25/02/2011 12:47
    [ N° 237 ]
    No he visto nunca juicios a "familias", hasta ahora he visto juicios a personas, a veces de una misma familia ¿onofre don Jose?

    ResponderEliminar
  54. Posteado por:
    Giorgio Baselli
    25/02/2011 14:22
    [ N° 238 ]
    Muy buena columna del profesor Gonzalo Rojas. Gracias a Dios por los buenos sacerdotes que llevan una vida silenciosa y abnegada de servicio por amor a Él y a los hombres. Existen y son los más. Qué difícil para estos buenos sacerdotes (no santos, pero aspiran a la santidad), que por causa de aquellos otros que traicionaron la confianza depositada en ellos, de la noche a la mañana sean objeto de sospechas injustas, y muchas veces del abandono que les niega la ayuda necesaria para cumplir su misión. Para reconocer los invaluables bienes espirituales (y muchas veces no sólo espirituales) de su apostolado no es necesario ser cristiano, sino hombre (o mujer) de buena voluntad.

    ResponderEliminar
  55. Posteado por:
    Carlos D Toledo Labarca
    25/02/2011 16:26
    [ N° 243 ]
    Don Giorgio Baselli N° 238...respetado señor: Es una gran bendición poder leer que hay personas como usted que se atreven a expresar lo que muchos ocultan mañosamente.
    Soy de los que aceptan firmemente el trascendental e inspirado pensamiento del fariseo (judío) Gamaliel, maestro invaluable de la Tora al Apóstol Pablo...”Hombres de Israel, piensen dos veces en lo que están a punto de hacer con estos hombres. Hace algún tiempo surgió Teudas, jactándose de ser alguien, y se le unieron unos cuatrocientos hombres. Pero lo mataron y todos sus seguidores se dispersaron y allí se acabó todo. Después de él surgió Judas el galileo, en los días del censo, y logró que la gente lo siguiera. A él también lo mataron, y todos sus secuaces se dispersaron. En este caso les aconsejo que dejen a estos hombres en paz. ¡Suéltenlos! Si lo que se proponen y hacen es de origen humano, fracasará;pero si es de Dios, no podrán destruirlos, y ustedes se encontrarán luchando contra Dios.»
    Se dejaron persuadir por Gamaliel. Entonces llamaron a los apóstoles y, luego de azotarlos, les ordenaron que no hablaran más en el nombre de Jesús. Después de eso los soltaron.
    Así, pues, los apóstoles salieron del Consejo, llenos de gozo por haber sido considerados dignos de sufrir afrentas por causa del Nombre.Y día tras día, en el templo y de casa en casa, no dejaban de enseñar y anunciar las buenas nuevas de que Jesús es el Mesías.”
    HECHOS 5:33-42.
    Posteado por:
    Carlos D Toledo Labarca
    25/02/2011 16:26
    [ N° 244 ]
    Y es que los seres humanos muchas veces pasamos por esta vida sin mayor trascendencia, pero las Instituciones nos sobreviven. Así como ha sobrevivido por generaciones la ideología izquierdista, respetamos a las personas pero rechazamos la ideología, pero esas instituciones que representan tal ideología, no tienen mayor derecho para existir que el de guardar respeto a otras que no comparten sus prácticas y sofismas. ¿Por qué estigmatizar la religión?
    Nuestros argumentos para rechazar el izquierdismo estan basados principalmente porque hay que defenderse de toda actividad que conculque la libertad individual y el derecho de adorar y servir a Dios.
    Y los casos de pedofilia, y abusos sexuales y otras situaciones parecidas al interior de la IC, no son menos importantes que otros que suceden en distintas Instituciones y en un espectro amplio. En Chile específicamente, es la IC ¿la única Institución afectada por estas lacras?
    La Fe por Dios y hacia Dios, no desaparece ni se aumenta por decretos o designios políticos.
    El cristianismo no es un accidente, ni lo son ninguna expresión religiosa, del mismo modo no son casuales el ateísmo u otras expresiones, ni la puesta en duda de la existencia de Dios.
    Mas ante todo debemos respetarnos y aceptar la existencia de aquellos que piensan distinto a nosotros.
    Y por sobre todo respetar a los miles y miles que tienen vocación de servicio y amor al prójimo, que no tienen porque ser menospreciados o rebajados, por los pecados de otros.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  56. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 17:13
    [ N° 246 ]
    Iván:Uno espera que no escriban del curita bueno porque este no ha hecho nada malo.Sin embargo el columnista prefiere obviarlo como si el curita bueno salvara al curita malo que tiene en desprestigio a la iglesia católica.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 17:15
    [ N° 247 ]
    Señor Toledo: los casos de pedofilia, y abusos sexuales y otras situaciones parecidas al interior de la IC, no son menos importantes que otros que suceden en distintas Instituciones y en un espectro amplio. En Chile específicamente, es la IC ¿la única Institución afectada por estas lacras?............El ´celibato continua.No he leido que la iglesia sienta que la pedofilia sea un problema real entre los sacerdotes y ni los abusos.Siempre se les presenta como hechos aislados..........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 17:17
    [ N° 248 ]
    Señor Toledo:El sacerdocio catòlico es una vocación y un llamado de Dios.Y por lo tanto no hay espacio ni para los abusos y ni para la homosexualidad.Supongo que por su fé usted sabra que el sacerdocio es incomparable a otra " actividad o profesión "...........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 17:21
    [ N° 249 ]
    Señor Toledo:Y los casos de pedofilia, y abusos sexuales y otras situaciones parecidas al interior de la IC, no son menos importantes que otros que suceden en distintas Instituciones y en un espectro amplio. En Chile específicamente, es la IC ¿la única Institución afectada por estas lacras?..............desde el punto de vista de la fé y de lo que es el sacerdocio es imposible creer que en el sacerdocio se pueda dar la posibilidad de que el abuso y la homosexualidad pueda darse en el sacerdocio.Ser sacerdote católico no es como una actividad humana más..........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 17:33
    [ N° 250 ]
    Señor Toledo:La iglesia católica y el sacerdocio no es cualquier institución.El sacerdote católico es un representante de Dios según lo dice la iglesia católica.Una persona consciente del bien y del mal.Y si usted cree que como en toda institución es normal que hasta un sacerdote pueda abusar y abusar de niños en forma reiterada de su sacerdocio entonces significa que no entiende lo que es el sacerdocio católico.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 17:43
    [ N° 251 ]
    Señor Toledo:Es que lo del padre Karadima no es cualquier pecado.Estamos hablando de abusos de niños.No estamos hablando de que como hombre fue débil y se metio con una feligresa o prostituta sino que estamos hablando de un sacerdote que siendo guia espiritual abuso de niños.Y aún abusando de niños siguió ejerciendo su sacerdocio y hasta formo una unión sacerdotal y fue una persona influyente.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    25/02/2011 17:50
    [ N° 252 ]
    Señor Toledo:Solo por la fé se puede llegar a entender y aceptar la virginidad de la Virgen María y que Jesús fue concebido por obra del espiritu santo.Aquellos que no tienen fé jamas lo podran entender.Como tampoco podran entender el sacerdocio católico.

    ResponderEliminar
  57. Posteado por:
    roberto ugarte gonzalez
    26/02/2011 06:29
    [ N° 253 ]
    230 ] Don Roberto, no sea patudo, NO ESTAMOS. Si escirbe esas palabras salen muchos más, hay crimenes, torturas, abusos y violación de DDHH en cualquier parte, hasta en las mejores democracias. No se olvide que Garzon, unos de los carepalo de los DDHH es cuestionado por abusos contra miembros de la ETA.
    Lo que no puede demostrar de ninguna menera es que la dictadura de Pinochet sea la peor de Latino América, No le estoy diciendo que no hubo crimenes ni abusos, ni muertes ni desaparecidos,¿estamos?
    Estamos!

    ResponderEliminar
  58. Posteado por:
    Leonardo Jeffs Castro
    26/02/2011 12:47
    [ N° 254 ]
    Estimado Gonzalo:
    Leí su Columna de Opinión "El otro párroco" y me pareció muy buena.
    Sentí que reflejaba nuestras grandezas y nuestras debilidades, constatanndo la fragilidad de nuestras vidas y al mismo tiempo un espíritu de comprensión.
    Quería felicitarlo por ello.
    Reciba mi cordial saludo,
    Leonardo Jeffs

    ResponderEliminar
  59. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    26/02/2011 13:05
    [ N° 255 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 252.respetado señor: Usted esta confundido y sí tiene a bien leer una de mis respuestas no publicadas en este link le respondo según mi punto de vista:
    Ver:
    http://lclmndgnzlrjasnchz.blogspot.com/2011/02/parr.html?showComment=1298705240307#c1465139242263411121
    “ Siempre he pensado que es mejor saber lo que está pasando al lado de uno, me horroriza pensar que pueda esta pasando algo grave y yo no me entere. Prefiero una verdad dolorosa como ésta, que vivir engañada”.(María Soledad Latorre)
    Ver: http://ctoledoiii.blogspot.com/2011/02/kar.html
    La señora Latorre es Asistente Social y Magister en Psicología Clínica, indudablemente que tiene peso profesional para referirse a la situación en cuestión. Pero lo importante aquí es que ella es una pariente cercana del sacerdote en desgracia y ha vivido relacionada con su actividad sacerdotal y partiendo por esta opinión debemos compartir que siempre es mejor hablar de estas cosas que ocultarlas o hacerse los desentendidos. ¿Pero por qué atacar la Institución, la Religión, la Fe de las personas?
    Atentamente
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    26/02/2011 13:40
    [ N° 256 ]
    Desde la tribuna se puede decir cualquier cosa, pero hay detrás de todo accidente social, un drama humano, situación que jamás debemos dejar de considerar. Porque es fácil desde cualquier rincón cómodo erigirse en jueces, pero si lo vamos hacer debemos ponderar todas los elementos. Y aquíhay otro:
    “Hablaré del caso de abuso sexual por parte del sacerdote Fernando Karadima, y hablaré de manera distinta a los que han hablado hasta el momento. No soy víctima, al menos no directa, pero me siento afectada por los hechos, y sobre todo me siento muy dolida por el daño que esto ha ocasionado a muchas personas, incluyendo a su propia familia.” (María Soledad Latorre)
    Ver: http://ctoledoiii.blogspot.com/2011/02/kar.html
    Efectivamente, nuestras malas actividades no sólo acarrean problemas directos, y no por ello no dejan de ser trascendentales. Y de ahí la importancia de que todos colaboremos aportando soluciones, no condenas a priori o el deseo infundado de imponer nuestro propio punto de vista.
    La vida tiene propósitos y ellos estan estrechamente relacionados con progresar y mejorar, y los accidentes que encontramos, son para superarlos, no para hundirnos junto con ellos.
    Lo triste es ver que la mayoría de las veces nos encontramos con que estos sucesos, los negativos son aprovechados para hacer mal, los medios más popu­lares y poderosos de comunicación (tales como la radio, la televisión, el cine, el teatro, los libros y revistas) son usados para exaltar lo negativo, y no poco o nada dan cabida a tratar de mejorar y solucionar. Por ejemplo la discordia que se presenta frente a la columna de Gonzalo Rojas, nace de que los adversarios políticos, no toman nota de las cualidades o de lo positivo expresado, todo se tranforma en un menosprecio y suponer mala intención.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  60. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    26/02/2011 14:11
    [ N° 257 ]
    Señor Toledo:Insisto......el sacerdocio católico es una vocación,un llamado de Dios.Solo entendible bajo el punto de vista de la fé.El abuso de niños no tiene nada que ver con ese llamado de Dios.Y yo espero que el padre Karadima asuma su culpabilidad y el daño que le ha hecho a la iglesia.

    ResponderEliminar
  61. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    26/02/2011 14:27
    [ N° 259 ]
    Señor Toledo:Se supone que las instituciones cuando ven que uno de ellos abusa de niños o comete delito se le deberia entregar a la justicia.Pero no protegerlos,ni trasladarlos de diocesis o recluirlos en conventos.Y lo que se critica es que estando la jerarquia de la iglesia católica de los hechos en muchas ocaciones tendio a proteger a los sacerdotes.Si usted lee y ve que sucedio con el obispo Cox se dara cuenta que fue incorrecto.

    ResponderEliminar
  62. Don Marcelo Alarcón Torres N° 257...Respetado señor. No respondo pretendiendo doblegar su voluntad. Ni menos creo en sus aires de sabiduría escolástica. Usted no esta para esos niveles. Porque la sabiduría se allega a personas que desean obtenerla y no jactarse de ella. Mientras más creemos que lo sabemos todo, más nos hundimos en la inconsistencia de nuestros conocimientos.

    Para todo cristiano/a o ser humano de Fe en Dios, los errores, pequeños o grandes, simples o profundos, son el producto de sus imperfecciones o disfunciones, propias del ser humano, que en unos se destacan más que en otros y del abandono por parte nuestra del Espíritu . Llegando como en el caso este del hermano Karadima a concluir en hechos demasiados trascendentales y en Chile contrarios incluso a la Ley.

    Cualquiera persona en forma individual, sin menospreciar o intentar burlar la ley, antes de juzgar a otros debe primero mirar sus propias imperfecciones, debe obrar con tal capacidad de misericordia, que le permita ser ecuánime y sensato para que sus juicios no excedan la falta del otro, es decir no caiga en el error de ser peor de aquel que juzga.
    Por eso hemos escogido al vivir socialmente caminos conducentes a ejercer o hacer justicia.
    Entonces, aquellos que están a cargo de investigar, castigar o velar por el estado de nuestras instituciones debe pasar por lo mismo, ecuanimidad, jucios severos pero de acuerdo a la Ley y a favorecer el bién común, y también se pueden equivocar.

    Lo que usted hace y sus comparsas de la izquierda y liberales, de tratar de usar las maldades crímenes, pecados, disfunciones, afecciones, enfermedades, llamelo como quiera, de estas personas que cayeron en la desgracia de rechazar a Dios en su manera, para desvirtuar la Fe, las vocaciones, el celibato, los pastores, la Institución, es lo que choca con nuestra absoluta y contraria manera de ser de ustedes.
    Creo en la justicia, como también en el poder del perdón, de la misericordia, del amor, del arrepentiento, de la restitución, tanto para hechores como víctimas. Atentamente
    Ps: La cosa respetado señor va mejor por este lado...
    “Sin embargo, creo que desde mi posición en el caso, puedo dar una señal al respecto. Quiero, antes que nada manifestar mi credibilidad absoluta, mi solidaridad y apoyo a las víctimas, en especial a José Andrés Murillo y James Hamilton, a quienes conozco y estimo.
    Reconozco su valentía al hacer públicos estos hechos, porque sé la ruta dolorosa que deben recorrer las víctimas de abusos. Primero al reconocerse como víctimas y luego enfrentar a su entorno, con el riesgo de no ser creídos o desacreditados, y también con la esperanza de recibir reconocimiento y gestos de reparación.”(María Soledad Latorre)
    Ver: http://ctoledoiii.blogspot.com/2011/02/kar.html

    ResponderEliminar
  63. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    26/02/2011 18:00
    [ N° 262 ]
    “Creo que sus testimonios son muy importantes para la sociedad, en especial para personas que pueden haber sido o estar siendo victimizadas, para que se atrevan a hacer pública su situación. Creo que también nos ayudan a desmitificar el tema del abuso sexual, y a ver que estos hechos pasan “en las mejores familias”, es decir no sólo en familias vulnerables o desestructuradas, y que suceden también a varones”. (María Soledad Latorre)
    Ver:http://ctoledoiii.blogspot.com/2011/02/kar.html
    Nuestra sociedad en general, no puede apartarse solamente a juzgar un problema de determinadas personas, por el hecho de que sean de tal o cual religión, esta claro que el problema esta en todos lados...
    Y la salud sexual debe ser considerada como otro de los elementos que nos ponen en peligro a todos, diariamente conocemos ataques de depredadores, pero qué hay de aquellos que no conocemos. Ciertamente Karadimas afectan por su espectacularidad, pero también deben obligarnos a reflexionar y considerar que incluso hay muchos que estan leyendo o conociendo los pormenores de esta calamidad, y viven ocultando o sus tragedias o sus errores. Por ello nuestra obligación es permanecer alertas, y considerar que siendo un hecho que trasciende socialmente. también debemos considerar que hay una serie de elementos que inciden en el problema, y que incluyen elementos emocionales, intelectuales, económicos, incluso sómaticos, por los cuales todos debemos hacernos parte.
    Porque esta desgracia que le ocurre a una Institucion en vez de dividirnos y confrontarnos como lo pretenden algunos, debe abrirnos a la comunicación y a desplegar todas nuestras capacidades virtuosas, porque todos los afectados necesitan sentir nuestro amor y deseos de que nos mejoremos.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  64. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 10:16
    [ N° 263 ]
    Señor Toledo:Que lamentable que usted se me vaya por las ramas y emita juicios contra mi sin conocerme.Veo que una vez usted prefiere atacar al adversario en circunstancias que el problema es el padre Karadima que con su actuar ha enlodado a la iglesia.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 10:19
    [ N° 264 ]
    Señor Toledo:Ciertamente Karadimas afectan por su espectacularidad,.............Yo creo que no es por eso sino porque Karadima es un sacerdote y su actuar de abusar difiere de ese sacerdocio.Algo que parece que usted no dimensiona.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 10:22
    [ N° 265 ]
    Señor Toledo:Para todo cristiano/a o ser humano de Fe en Dios, los errores, pequeños o grandes,.............Lo que para usted es un error para mi es un pecado y un delito.Y es usted que pretende esconder el abuso dandole un nombre que no tiene.No es un error señor Toledo.El abuso de niños no es un error...........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 10:35
    [ N° 266 ]
    Señor Toledo:Usted da por hecho que los problemas de la sociedad no son ajenos al sacerdocio.O sea la homosexualidad,la pedofilia,cualquier tipo de delitos,etc,etc.Veo que usted reduce el " sacerdocio " como cualquier actividad del ser humano y de la sociedad..........¿ sera asi señor Toledo ?..........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 10:46
    [ N° 267 ]
    Señor Toledo:Rafael Maureira Trujillo, alias "Zacarach", fue condenado este viernes a cadena perpetua simple. El hombre, que abusó sexualmente de muchos niños fue condenado.No se habla de " error ".........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 11:03
    [ N° 268 ]
    Señor Toledo:El señor Maureria no escogio el sacerdocio.El padre Karadima si.Y que pena que usted no sea capaz de decir que es y debe asumir su responsabilidad ante Dios y la ley humana.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 11:12
    [ N° 269 ]
    Señor Toledo: si el castigo del señor Maureira es cadena perpetua simple ¿ cual debe ser el del padre Karadima ?....
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 13:19
    [ N° 270 ]
    Señor Toledo: No respondo pretendiendo doblegar su voluntad. Ni menos creo en sus aires de sabiduría escolástica. Usted no esta para esos niveles..........Lo único que se es que mi posición es totalmente distinta a la suya con respecto a los que abusan de niños.Y no los considero como un " error " o que un sacerdote como parte de la sociedad no este ajeno a ello.Sino estuviera ajeno a ello entonces su abuso deberia tener el mismo castigo que tienen aquellos que no son sacerdotes...........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 13:22
    [ N° 271 ]
    Señor Toledo:Respetado señor. No respondo pretendiendo doblegar su voluntad. Ni menos creo en sus aires de sabiduría escolástica. Usted no esta para esos niveles...........Seria interesante saber su posición como cristiano y como parte de esta sociedad cual es su punto de vista frente a un sacerdote que " abusa de niños ".Saber si sera tan diferente como la tendra del señor Maureira por ejemplo u otro abusador.....

    ResponderEliminar
  65. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    27/02/2011 23:08
    [ N° 272 ]
    Señor Toledo:Cualquiera persona en forma individual, sin menospreciar o intentar burlar la ley, antes de juzgar a otros debe primero mirar sus propias imperfecciones, debe obrar con tal capacidad de misericordia, que le permita ser ecuánime y sensato para que sus juicios no excedan la falta del otro, es decir no caiga en el error de ser peor de aquel que juzga...............Usted es el mismo señor que en más de una ocación califico de " terroristas " a gente de izquierda.Se me viene la memoria los señores Nattino,Parada y Guerrero.No fueron ni ecuanimes y ni sensato.Pero veo que tiene un doble standar para a quien usted le conviene.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 11:48
    [ N° 273 ]
    Señor Toledo: Porque la sabiduría se allega a personas que desean obtenerla y no jactarse de ella. Mientras más creemos que lo sabemos todo, más nos hundimos en la inconsistencia de nuestros conocimientos...........No se olvide que para algunos socios suyos yo soy un " ignaro ".Por lo tanto no podria creerme algo que no lo soy.Yo solo emito opiniones personales y que solo espero que me respondan tal como lo hago yo.Lo que me extraña es que los " sabios " callan frente a mis posteos y asi es imposible saber exactamente sus sabidurias.

    ResponderEliminar
  66. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    28/02/2011 16:40
    [ N° 274 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 273 ...respetado señor, usted dice:“.Lo que me extraña es que los " sabios " callan frente a mis posteos y asi es imposible saber exactamente sus sabidurías.”.
    Ese es su problema, algo en su cabeza no le permite aceptar que por ejemplo en mí caso...amo con todo mi corazón al pecador , por que yo también soy pecador, pero no amo el pecado. Vale decir Fernando Karadima, a estas alturas del cuento denunciado por adultos y por un adulto que siendo menor fue abusado, con errores de la Institución conocidos y condenados por todos nosotros, con deseos de mejorar la situación, desde muchos sectores, y el resto ya lo hemos expuesto. Y entónces, usted insiste en que estamos “defiendo” al hechor, que estamos ocultando, que no queremos justicia. Señor, lo que hay denunciar, son los métodos que la izquierda quiere imponer.
    La justicia cumplió, incluso la Ley canónica que impera en la IC, dio su veredicto y su sentencia. Pero ustedes insisten que debe hacerse como ustedes quieren. Eso es lo inaceptable, y por eso que más podemos agregar a sus majaderías.
    Hay que dar vuelta la hoja y levantarse y reparar los daños.
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    28/02/2011 16:44
    [ N° 275 ]
    La exposición del Profesor Rojas correctamente nos llama a reflexionar en una de sus partes dice...”Hace un año vive donde la señora Julia, la prima de su madre, porque la casa parroquial está en el suelo, igual que buena parte de la iglesia del pueblo.”
    Importamos todos, no sólo Karadima con sus pecados, delitos y errores, también importan los “otros”, los justos que pagan por los pecadores, y las consecuencias y alcances que se tienen que vivir navegando en un mar revuelto y convulsionado.

    Convenzace, yo no he dicho que seamos sabios, sino que somos de una inteligencia normal, y que usted, porque yo no lo conozco personalmente como para formarme una opinión contraria. Es por lo que escribe que da a conocer su baja capacidad de discernimiento frente a lo que exponemos. Y se repite en todo, nosotros hablamos de injusticias para con los militares y carabineros, y usted nos achaca que justificamos o escondemos errores y crímenes. Nosotros decimos que se viola la Constitución, la ley, y el decreto Ley de Amnistía, y usted nos sale con el detalle tal o cual, sobre algo ya juzgado y bla bla. ¿ Cómo? espera que le sigamos la corriente, o no le digamos que a las claras manifiesta su ignorancia o baja capacidad de debatir. Usted puede sabar mucho, pero al final su sabiduría es una inconsistencia de conocimientos que pesan menos que....usted lo pensó.
    Atentamente.
    PS: Quizás usted no lo acepte, pero personalmente soy un convencido y lo practico, sin que ello me impida decir lo que sea necesario...es más difícil amar al adversario, pero al final hay que amarlo tanto o más que a tu amigo.


    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    28/02/2011 16:49
    [ N° 276 ]
    Fe de errata del Nº 274 :
    Donde dice ...“defiendo”...
    Debe decir ..."defendiendo"
    Gracias.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  67. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 16:58
    [ N° 277 ]
    Señor Toledo:Mi respetado señor lea sus posteos.............
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 17:00
    [ N° 278 ]
    Señor Toledo:La exposición del Profesor Rojas correctamente nos llama a reflexionar en una de sus partes dice...”Hace un año vive donde la señora Julia, la prima de su madre, porque la casa parroquial está en el suelo, igual que buena parte de la iglesia del pueblo.”............El señor columnista habla del otro párroco y el tema desde hace semanas no son los otros párrocos.........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 17:04
    [ N° 279 ]
    Señor Toledo:Nosotros decimos que se viola la Constitución, la ley, y el decreto Ley de Amnistía, y usted nos sale con el detalle tal o cual, sobre algo ya juzgado y bla bla. ¿ Cómo? espera que le sigamos la corriente, o no le digamos que a las claras manifiesta su ignorancia o baja capacidad de debatir............Hasta donde yo se usted no es abogado.Yo he leido informes de la Corte Suprema muy diferentes al suyo y yo creo que ellos tienen mayores conocimientos que usted.Al menos que usted me demuestre lo contrario.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 17:11
    [ N° 280 ]
    Señor Toledo:Cómo? espera que le sigamos la corriente, o no le digamos que a las claras manifiesta su ignorancia o baja capacidad de debatir.............No tengo la osadia de cuestionar por ejemplo a la corte suprema porque no soy juez.Sin embargo usted escribe esto......"ualquiera persona en forma individual, sin menospreciar o intentar burlar la ley, antes de juzgar a otros debe primero mirar sus propias imperfecciones, debe obrar con tal capacidad de misericordia, que le permita ser ecuánime y sensato para que sus juicios no excedan la falta del otro, es decir no caiga en el error de ser peor de aquel que juzga..............Yo no puedo escribir esto......."Nosotros decimos que se viola la Constitución, la ley, y el decreto Ley de Amnistía "............cuando la corte suprema emite sus juicios la verdad es que yo no tengo los conocimientos como para decir que se viola la constitución,la ley y la ley de amnistia.No tengo los conocimientos mayores que ese máximo tribunal.............usted parece que si.........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 17:14
    [ N° 281 ]
    Señor Toledo:Convenzace, yo no he dicho que seamos sabios, sino que somos de una inteligencia normal............Yo igual señor Toledo al menos que usted tenga sus dudas y las pruebas suficientes.Ya más de una vez me han dicho " ignaro " detras de un pc pero sin argumentos.Aquellos que lo dicen se que deben tener la inteligencia normal pero no tengo la menor duda que se esconden detras de un pc para tirar la piedra y despues esconder la mano.Y no usan estos blog " para debatir ideas ".........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 17:27
    [ N° 282 ]
    Señor Toledo:Sus posteos ahi estan.Usted a querido dar a entender que los abusos son parte de la sociedad y que la iglesia no es ajena a ella y los sacerdotes tampoco.Sin embargo usted se olvida que el sacerdocio es algo que va más alla de lo humano.No es como cualquier " actividad humana o profesión humana ".El sacerdocio tiene que ver con la fé,con principios,valores,con Dios.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 17:32
    [ N° 283 ]
    Señor Toledo:Es por lo que escribe que da a conocer su baja capacidad de discernimiento...........Porque tengo capacidad de discernimiento es que se lo que significa el sacerdocio católico.Y como tengo la capacidad de discernir es que se que lo realizado por el padre Karadima es muy grave para la iglesia católica.Y el que por años haya ejercido su sacerdocio no dejando de abusar me parece que a causado un tremendo daño a la iglesia.Y lamento que no asuma su responsabilidad.Porque hasta no lo a hecho y eso causa mucho más daño a aquellos que ejercen en el sentido correcto su sacerdocio.

    ResponderEliminar
  68. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 17:36
    [ N° 284 ]
    Señor Toledo:Se es sacerdote por vocación.Se es sacerdote porque las personas creen que se sienten llamados por Dios.Y todo lo que tenga que ver con Dios no tiene nada que ver con " abusos de niños ".Y si se esta en pecado hay que reconocer que se es pecador.Y el padre Karadima hasta el momento no reconoce los " abusos "...........
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    28/02/2011 17:36
    [ N° 285 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 280...respetado señor:
    Del caso Karadima, usted evade olímpicamente que es un asunto juzgado.
    Lo mismo me obliga a exigirle, que usted, y no yo es quien debe probar que:
    Primero: No se han violado los derechos constitucionales que garantizan a los ciudadanos de este país, de ser “iguales ante la Ley.
    Segundo: las sentencias De la Corte Suprema se ajustan a derecho, cuando se refieren a la “delitos ya juzgados y sentenciados”.
    Tercero No han desacatado y desconocido la aplicación del Decreto Ley de Amnistía de 1978.
    Cuarto : Usted debe establecer cual es la legalidad de la figura “secuestro permanente”.
    Quinto : Usted debe probar ¿qué ampara legalmente a los jueces para que reabran juicios en base a presunciones....
    Sexto: Y etcéteras...
    Yo no tengo que probar nada, porque quienes han burlado la ley y quebrado el estado de derecho son personas con poder resolutivo y ejecutivo en el Estado y por sobre nosotros.
    Así es que lo único que nos queda es denunciar y patalear cuando podamos, y en honor al debate, le repito... “usted pruebe” que sus jueces no son izquierdistas, o a lo sumo manejados vilmente por la izquierda y sus esbirros, y actualmente amparados por el silencio cómplice de muchos politicastros de nuestra derecha...¿Por qué?...usted mejor que yo sabe la respueta...
    Atentamente
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 17:38
    [ N° 286 ]
    Señor Toledo:Usted puede sabar mucho............nunca he dicho que se porque lo que si tengo claro es que me " informo " y eso es muy distinto a saber.........
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    28/02/2011 17:44
    [ N° 287 ]

    Don Marcelo Alarcón Torres N° 283...respetado señor: ¿quién se cree usted, o quién cree que soy yo para obligar a otra persona a reconocer sus culpas?
    Qué clase de cristiano es usted que se arroga un derecho que no le corresponde. El problema de nosotros es enfrentar la situación, el daño, ayudar a los que han sido dañados, ayudar a la IC a encontrarse en el camino que le corresponde...
    Sí usted quiere ver a Fernando Karadima arrepentido y arrodillado frente a usted, no lo verá nunca....
    Atentamente

    ResponderEliminar
  69. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    28/02/2011 18:02
    [ N° 288 ]
    Ni el enemigo de Dios ni ningún otro poder
    tienen la capacidad de destruir ni menoscabar un carácter en crecimiento ligado realmente a Dios;solamente nosotros tenemos capacidad de hacerlos, y es por causa de nuestra desobediencia a los mandamientos de Dios. “Un carácter excelente se convierte
    en cenizas sin valor cuando lo erosiona el engaño o la transgresión.” (Richard G. Scott)
    La firmeza moral de las personas es el resultado de decisiones acertadas y perdurables en el tiempo, no importando las pruebas y dificultades con las que nos tengamos que encontrar.
    Y en realidad a ello estamos todos expuestos y debemos luchar contra aquello que limite nuestro progreso como personas. Y tratándose de personas que pertenecen a Instituciones que predican y comparten el Evangelio de Jesucristo, estas se hacen más vulnerables que otras a la caída, nada los justifica pero son vulnerables.
    Y no debemos olvidar hasta morir estamos en crecimiento
    Atentamente

    ResponderEliminar
  70. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 20:19
    [ N° 289 ]
    Señor Toledo:quién se cree usted, o quién cree que soy yo para obligar a otra persona a reconocer sus culpas?...........En más de una ocación he leido que usted a hablado de los jerarcas de la Up como responsable de lo ocurrido en el año 1973 y de como nunca han asumido esa responsabilidad.Pero veo que usted tiene un doble standar.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 20:21
    [ N° 290 ]
    Señor Toledo:Nada los justifica pero son vulnerables............estamos hablando de un sacerdote que abuso y abuso.Creo que es más vulnerabilidad señor Toledo.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 21:51
    [ N° 291 ]
    Señor Toledo:Yo no tengo que probar nada, porque quienes han burlado la ley y quebrado el estado de derecho son personas con poder resolutivo y ejecutivo en el Estado y por sobre nosotros............Usted esta emitiendo opiniones en contra de un poder del estado.En contra del poder judicial.De las resoluciones que dichos tribunales han emitido.Le repito y reitero......no creo que usted sea abogado y sepa más que los tribunales de justicia o la Corte Suprema.Yo no tengo esa osadia de hacerlo pero veo que usted.Mi inteligencia que es tan normal como la suya me impide cuestionar a gente que es representante de un poder del estado y que tiene las atribuciones y el poder de la ley.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 22:06
    [ N° 292 ]
    Señor Toledo:Es usted en su condición de posteador que esta cuestionando a uno de los poderes del estado.No soy yo.Del momento en que basado en su inteligencia normal dice que " Nosotros decimos que se viola la Constitución, la ley, y el decreto Ley de Amnistía " es usted el que debe demostrarlo y argumentarlo.No tengo porque yo demostrarle lo que usted dice en su posteo 285.Soy respetuoso de ese poder del estado y de sus resoluciones.En mi condición de " ignaro " por lo general me informo para saber porque se dictan esas sentencias o porque una persona es dejada libre.Pero le reitero que no tenga la osadia de darmela de abogado o creer que se más que un integrante de la Corte Suprema.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 22:23
    [ N° 293 ]
    Señor Toledo:Dado que igual tengo inteligencia normal me es imposible decirle si un juez es derecha o izquierda.Puede tener su color politico un juez pero la sentencia que dicta esta basado en la ley.Se me viene a la memoria el caso de los Pinochet-Hiriart que no pudieron ser acusados de malvensación de fondos a pesar de tener toda las pruebas.Su abogado brillamente y basado en la ley hizo hincapie en que para ser acusados se tenia que cumplir el requisito de que hayan sido funcionarios públicos.Ninguno nunca lo fue............

    La quinta sala de la I Corte de Apelaciones, en el día de ayer, dejó sin efecto la encargatoria de reo, como autores del delito de malversación de fondos públicos, que el Ministro Carlos Cerda había dictado contra la señora y los hijos de Augusto Pinochet, y otros, REVOCANDO 15 DE LOS 23 AUTOS DE PROCESO.
    El argumento decisivo fue que no eran funcionarios públicos, y estos son los únicos que pueden ser AUTORES de dicho delito..............La ley funciona señor Toledo.......

    ResponderEliminar
  71. Posteado por:
    Juan Marticorena Urrutia
    28/02/2011 22:32
    [ N° 294 ]
    Cristianismo (en todas sus ramas y denominaciones), Islamismo (idem), Induismo (idem), Budismo (idem) y todos los "ismos" (con sus respectivos idem) asociados a religiones ...¿se han dado cuenta de cuanto perjuicio han traido a la humanidad?.
    Para todos estos "ismos" el otro "ismo" es "infiel", "hereje", "demoníaco", "perverso" y cosas por el estilo. Pero cada "ismo" esta compuesto degenerados que los crearon para llevar a cabo sus fechorías. Así ha sido por los siglos de los siglos ... así también imitaron los "ismos" del siglo XX con su rio de muerte y destrucción.
    Mientras aquí vemos como una tropa de foragidos repiten "dejen que los niños vengan a mi" en otro lugar del mundo existe un tarado islámico forrado en explosivo que se hará detonar por la gloria de otro perverso y un personaje judio con cabellitos rulientos, un pequeño sombrero y haciendo reverencias a un muro dirá que son ellos el pueblo elegido por lo que hay que exterminar a los otros.
    De seguro os digo: si Dios (si es que existe), en su santa gloria, nos pudiera hablar diría ... por favor, dejenme en paz, les deje las religiones para que se liberan de ellas, para que así crecieran .....¡¡¡no para que me molesten tropa de ineptos!!!
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    28/02/2011 22:35
    [ N° 295 ]
    Señor Toledo:Yo se que usted no es abogado pero sigue a pie juntilla todo lo que diga el señor Hermogenes Perez de Arce.Y a usted le basta y sobra que el diga esas cosas para que usted diga " Nosotros decimos que se viola la Constitución, la ley, y el decreto Ley de Amnistía ".......Es la opinión respetable de un abogado pero no tiene porque ser definitiva.Lamentablemente parece que usted no lee los argumentos del poder judicial y ni del máximo tribunal supremo como es la Corte Suprema cuando se pronuncia.Para el abogado de la señora Maria del Pilar Perez era " inocente ".......no lo pudo probar en el juicio.......

    ResponderEliminar
  72. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    01/03/2011 09:15
    [ N° 296 ]
    Señor Toledo:Usted escribe la palabra " justicia ".Sucede que en el mes de Octubre de 1973 Sergio Arredondo,teniente coronel e integrante de la comitiva del general Arellano saca a 14 prisioneros de la cárcel de Antofagasta y los lleva a una quebrada para fusilarlos.Esos son crimenes señor Toledo pero sucede que la justicia militar de esa epoca no realiza ninguna investigación del caso.5 años más tarde,el dia 19 de Abril se 1978 se publica en el diario oficial el decreto ley número 2191,conocido como ley de amnistia.Ley que usted la saca como cartita bajo la manga.Pronuncia la palabra " justicia " pero se olvida que 5 años antes de ese decreto se cometieron crimenes y hasta donde yo sepa los crimenes se investigan y no hay que esperar una ley para exculparlo de responsabilidad penal.Perdoneme pero usted tiene una forma muy rara de ver " la justicia ".........
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    01/03/2011 09:23
    [ N° 297 ]
    Señor Toledo:Cometer cientos de crimenes entre 1973 y 1978 y despues crear una ley para exculpar la responsabilidad penal de esos crimenes.Estamos en presencia de crimenes y no enfrentamientos señor Toledo.Y veo que usted si estuvo de acuerdo que los crimenes que se cometieron sean exculpado de responsabilidad penal.Y sucede que usted me pronuncia la palabra justicia.Y sucede que usted me dice que tipo de cristiano soy yo.Le aseguro muy distinto a usted.
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    01/03/2011 09:27
    [ N° 298 ]
    Señor Toledo:Y defiende la ley de amnistia pero saca a colación los indultos.Olvidando que los indultados son gente que ya a sido sentenciada y esta pagando sus delitos en las carceles.Al momento del decreto ley 2191 no habia ningún miembro de las ffaa recluido en la cárcel.
    Posteado por:
    Hernán Fuentes Aguirre
    01/03/2011 13:46
    [ N° 299 ]
    A Marcelo Alarcón Torres :

    No seas tan majadero Marcelo.
    Cuando a ti te ataca un enjambre de avejas tu no te detienes a calificar ni a seleccionar cuál abeja es inocente o cuál es culpable de haberte dado un lancetazo en tu piel. Tu sólo atinas a pegar manotazos a diestra y siniestra contra las abejas que te atacan. Asi fue como pasó con el ataque marxista en contra nuestra. Los soldados procedieron a detener y a dar de baja (fusilar) a los que les parecieron más sospechosos de haber actuado en contra de las FF.AA. y de haber cometido actos terroristas sin fijarse mayormente quien era incente o no. ¿Me entiendes? Fue lamentable pero es que no había otra alternativa.
    Saludos Marcelo.

    ResponderEliminar
  73. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 14:44
    [ N° 300 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 289...Respetado señor:
    Cuando sus razonamientos son estrechos, no puede sacar conclusiones amplias, ni menos debatir en forma seria y con algún propósito.
    Si los jerarcas de la UP, los think tank, la mayoría sociólogos en general, los intelectuales, incluyendo abogados y jueces, no hubiesen asumido la mezquina posición “harlan-goebbelina” de hacer “una verdad de una mentira”.
    Después de haber sido desplazados, no estaríamos en esta situación, de tener que leer sus estúpidas majaderías, ni menos quizás mis interminables respuestas.
    Porque el truco de la izquierda ha sido ese, millones de publicaciones para respaldar una mentira, y repite y repite el mismo argumento.
    Este asunto sería intrascendente al cabo de los casi 38 años pasados, de no ser por sus consecuencias. Han esquilmado a los pobres y a la clase, robando del erarrio nacional, con el asunto de los DD.HH., han creado una verdadera mafia en torno a esta situación, donde ninguno de los que participa de la danza de millones, puede excusarse diciendo que lo hacen por amor a su prójimo, han conseguido crear una oligarquía política, poderosa, que se confabula en contra de la equidad y el progreso en nuestra sociedad chilena, cometiendo injusticias, abusando a ojos vistos del poder.
    Lo prueba la “repartija” de dietas, sueldos en los ministerios y la presidencia, intendencias, etcéteras, y las actividades del poder judicial.
    Es todo un montaje que personajes como usted señor respaldan, por miles son manejados como rebaño para seguir el derrotero de la corrupción política.
    Toda sociedad no puede detenerse, sea para bien o mal hay que seguir en esto...pero no sin antes, incansablemente le repito luchar en contra de la pernisiosa ideología izquierdista.
    Trate por lo menos “pensar”...es lo mínimo que puede hacer, que lo haga no es garantía que cambiemos esta forma de debatir, pero al menos si se ejercita algo beneficioso podría resultar.
    Atentamente
    Posteado por:
    Hernán Fuentes Aguirre
    01/03/2011 15:02
    [ N° 301 ]
    Fe de erratas;

    Donde escribí "avejas", debí escribir "abejas".
    Mis excusas.
    Hernán Fuentes A.

    ResponderEliminar
  74. Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    01/03/2011 15:16
    [ N° 302 ]
    Señor Toledo:Yo le he respondido a sus posteo y le he debatido.Usted no lo ha podido hacer......
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 15:24
    [ N° 303 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 290...respetado señor: Cuando no existe la fe, en realidad es como conversar con un sordo sin audífonos, solo a gritos escucha, pero él piensa (el sordo), que su interlocutor esta peleando o lo esta retando.
    Usted no tiene idea o no quiere ver, que la influencias negativas que perjudican a nuestra sociedad se entre mezclan, se introducen subrepticiamente, sin que nos demos cuenta hasta cuando a veces ya es un mal mayor. La situación de los sacerdotes católicos no es un asunto ajeno a nuestras actuales condiciones morales y la ética aceptada. llevamos al debate una agenda valórica, sin precedentes comparada con los tiempos pasados, y a eso le llamamos modernismo y progresismo.
    Esto redunda mayormente en confusión, una confusión en la que la izquierda pretende sacar la mejor parte, denigrando y estigmatizando a las Instituciones, basándose para ello en el comportamiento de seres humanos con caídas, perversiones, disfunciones, errores, debilidades de carácter, etcéteras.
    El abuso sexual, es un delito, y un pecado condenable en cualquiera de sus facetas, pero no es algo más extraordinario que robar, mentir, timar. es decir es parte de la “corrupción”. La ley, es decir la forma que hemos encontrado para regular nuestra convivencia social, prevee la persecución y el castigo de estos delitos, un sacerdote para la ley es una persona más. y para la Institución no lo es por causa de su organización, pero hoy esto no sobrepasa la Ley.
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 15:25
    [ N° 304 ]
    Para nosotros los cristianos, es de una preocupación profunda que esto pase al interior de una institución que práctica y predica el Evangelio de Nuestro Señor Jesucristo, principalmente por el estado caído del pecador, también en igual medida de preocupación son las victimas del pecador, pero ello no implica que
    la influencia del enemigo de Dios, nos sobrepase a todos. Lo mismo que en la sociedad y sus leyes, el delito no puede sobre pasarnos, porque si no viviríamos en completa anarquía. Lo mismo en las religiones, existen caídos, habrán caídos, pero el error, el pecado, la caída no sobrepasará el poder de Dios, el poder vivificante y sanador del Evangelio de Jesucristo.
    Si usted es cristiano sabe que nuestra religión da por un hecho que la maldad no sobrepasa el poder expiador de Nuestro Señor Jesucristo. Incluso más, todos estos Karadimas, de ayer hoy y mañana, no tienen poder suficiente para destruir los lazos establecidos entre el hombre y Dios. Siempre habrá: “El otro párroco”.. ese que ….”Rezó, primero nervioso, después con paz. Cuando salió de nuevo a la calle, pasadas las 12, llevaba una idea clara en la cabeza: si yo no soy capaz de apoyar a mis feligreses ante este momento de confusión, ¿quién podría? Tenía claro que se le vendría un chaparrón encima, mucho peor que el del 27 de febrero anterior, pero que de nuevo Dios lo tomaría de la mano para guiar su palabra y sus pasos. Tranquilo, se dijo, tranquilo.”...(Gonzalo Rojas).
    Es verdad que se puede sucumbir al pecado a la tentación, pero la maldad no tienen poder si juntos, aquellos que tenemos Fe, luchamos contra ella.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  75. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 15:34
    [ N° 305 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 291...respetado señor: Yo no estoy emitiendo una opinión en contra deun poder del estado...
    Afirmo y declaro, que han prevaricado, de que se ha sobrepasado la Ley, se han violados derechos Constitucionales de los soldados y carabineros, presos, se han abierto juicios en base a presunciones y delaciones arregladas, se han inventado figuras jurídicas. No necesito ser abogado ni Profesor de la materia, para hacer esas afirmaciones. Si no son ciertas pueden ser desmentidas.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  76. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 15:47
    [ N° 306 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 293...respetado señor:
    No venga a pasarse de listo, la ley funciona no en el sentido que usted quiere atribuirle.
    La izquierda y uno de sus jueces no fueron capaces de probar que los Pinochet-Hiriart habían cometido el delito de malversación, porque efectivamente ellos no son funcionarios públicos, por lo tanto los millones gastados quedaron en nada. Y esto hace la diferencia de cuando, un funcionario público se apropia de los fondos del Estado.
    Esta familia como cualquier otra probó que no cometieron delito ,y se escaparon jabonados, y no por el brillante abogado...y eso usted lo sabe fehacientemente.
    Atentamente
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 16:29
    [ N° 307 ]
    Don Juan Marticorena Urrutia N° 294... No le doy la razón respetado señor: Hay cientos de palabras terminadas en ismo...
    Cataclismo,abandonismo, racionalismo,abolicionismo, absolutismo, quijotismo, abstencionismo, acefalismo,patriotismo,aeromodelismo, africanismo,sectarismo, agnosticismo, aislacionismo, alarmismo, alcoholismo,zarismo, altruismo, americanismo, amoralismo, anacronismo, analfabetismo, anarquismo,mongolismo, antagonismo, anticlericalismo, anticomunismo, dogmatismo, anticoncepcionismo, enanismo, antifascismo, antifeminismo, antimilitarismo, antisemitismo,aristotelismo, astigmatismo, atavismo, ateìsmo, atletismo, atomismo, automovilismo, autoritarismo, bandolerismo,darvinismo,barbarismo, belicismo,, bolcheviquismo, bolchevismo, bolivianismo,estatismo, bonapartismo,caciquismo, canibalismo,epicureìsmo, cantonalismo, capitalismo, cartesianismo, castellanismo, casticismo,caudillismo,chilenismo, fatalismo,ciclismo,fanatismo, extremismo,cientificismo, erotismo,cinismo, civismo, clasicismo,compañerismo, comunismo, idiotismo,abismo,evolucionismo, confusionismo,histerismo, marxismo, dialectalismo, sadismo, egocentrismo, egoìsmo, individualismo, exhibicionismo,tabaquismo, proxenetismo,transformismo, fariseìsmo, fascismo, hegelianismo, nacionalismo, ocultismo, aforismo, internacionalismo, nazismo, liberalismo,paganismo,parasitismo, librecambismo, satanismo, maquiavelismo, masoquismo, sindicalismo,mercantilismo, periodismo, militarismo,mormonismo, nepotismo, raquitismo,terrorismo, totalitarismo, vandalismo, vulgarismo,
    Y así muchas más, y todas las podemos relacionar para bién o mal.
    Atentamente
    PS:Que maravilla esto del "modernismo"

    ResponderEliminar
  77. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 16:44
    [ N° 308 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 295...respetado señor: Don Hermógenes es un valioso referente, digamos que como polítologo aporta o complementa sus capacidades jurídicas y como escritor las expone. Mas, usted podría aumentar un poco sus conocimientos, meditando que si así comó él, hay juristas y personas comónes entre las que me cuento, que desinteresadamente hemos tomado un partido díficil y mal entendido, debe existir una buena razón. No se trata de defender por defender a determinadas personas...el asunto esta más allá de su limitada comprensión...se trata de no efectuar una “venganza” violando la Ley, y quebrando el Estado de Derecho, nos afecta a todos...incluyéndolo a usted.
    El poder judicial debe funcionar armoniosamente y estan conectados, desde el asiento Judicial más alto, hasta el último actuario o estudiante de Leyes, y conforme a eso es la clase de justicia que impera en un país.
    ¿Por qué cree que existe una puerta giratoria para la delincuencia?
    Los jueces en general, saben que se puede vulnerar la Ley, y los jueces honrados y dedicados, también lo saben...¿Pero qué pueden hacer?
    Esto es el resultado del maquiavelismo de la izquierda, que busca el quiebre, y la ineficiencia de nuestras Instituciones, y demostrar que sistema es malo.
    Ya le dije se funciona, pero no de acuerdo a lo que necesitamos, ¿O usted puede caminar tranquilo en cualquier parte de Chile?
    Atentamente
    Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 16:48
    [ N° 309 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 296...Respetado señor: Entre nosotros, ójala nadie lo leyera...pero se le pegó “el platino”...hay que cambiarlo.
    Atentamente

    ResponderEliminar
  78. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 16:56
    [ N° 310 ]
    Don Marcelo Alarcón Torres N° 298...Respetado señor...ahora de majadero paso a.... ¿de qué indultos he hablado?.
    Ese es otro cuento, y no tiene que ver con los jueces, usted esta hablando del los Presidentes Aylwin y Lagos, y primero son escandalosos, y segundo el uso de esa facultad presidencial por parte de estos dos ex-presidentes ha resultado en fiasco con los reincidentes.
    Ahora si quiere llevarme al terreno de lo que no ha hecho nuestro actual presidente, con los indultos para nuestros prisioneros de conciencia, así al vuelo no más, he ahí otra mala acción de nuestro gobernante.
    Atentamente
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    01/03/2011 17:21
    [ N° 311 ]
    Señor Toledo:Esta familia como cualquier otra probó que no cometieron delito...........no probo nada.Lea bien,no eran funcionarios públicos y al no serlos no se puede hablar de malvensación de fondos y punto.....
    Posteado por:
    Marcelo Alarcón Torres
    01/03/2011 17:23
    [ N° 312 ]
    Señor Toledo:Hasta el momento no me a podido probar que la Corte Suprema esta equivocada y ni la justicia en general.Veo que detras de un pc usted escribe y escribe pero sin poder argumentar lo que escribe........

    ResponderEliminar
  79. Posteado por:
    Carlos D Toledo-Labarca
    01/03/2011 18:04
    [ N° 313, N° 314 ]
    Me es muy grato haber releído una cuantas veces a nuestro columnista, debo reconocerlo que es por la afinidad en la Fe, que considero que pude sentir que esta vez escribió con todo su corazón y pidiendo ser guiado espiritualmente.
    Me pasa, y estoy agradecido por ello, nos trae gozo y paz. No pido que quienes lean esto y piensan diferente lo compartan, simplemente traten de entender que lo que nos anima a todos nosotros seres imperfectos y amantes de Dios, es servirle, reverenciarle y respetarle.
    Y que aún esos Karadimas, cual angeles caídos, aún no estan perdidos, si se arrepienten de corazón la gracia de Dios los limpiará, y con todo el corazón oramos por ello.

    “Con Raimundo habló hacia las 4 y le propuso que meditara en una sola idea: si Dios te llama, no nos tengas a los demás como ejemplo, míralo a Él. El chiquillo se quedó tranquilo. A las buenas señoras -una preguntó con audacia: "Padre, ¿y qué contestamos si nos dicen que todos ustedes son pedófilos?"- les dijo: contesten que son muy pocas las mujeres que son prostitutas; son las menos y también tienen redención.
    El obispo se adelantó y lo llamó a media tarde. Le dijo que había que rezar mucho, por todos, por las víctimas y por los que han cometido estos graves pecados, por los sacerdotes; y que rezara por él mismo.”
    Y es que Dios usa nuestra Fe para moldear nuestro carácter, y si nuestra Fe esta debilitada por nuestras concupiscencias, el caracter se doblega ante el mal y nuestras decisiones son torpes e incorrectas. Por ello estan inseparblemente ligadas caracter y decisiones, pero ambas necesitan de una Fe creciente e inmutable. Fe, caracter y decisiones dan como resultado una proporcional integridad, integridad con la cual enfrentamos nuestra vida social.
    Así una persona integra sera perfectamente reconocida acpetada y querida por la sociedad, lo contrario ya sabemos lo que sucede. Por eso a mayor integridad, mejor reflejo de Fe y carácter.
    Ahora, en la práctica necesitamos tener una cualidad que nos permita tener la oportunidad de moldear nuestro carácter y aumentar la Fe, y ella es la humildad, pero no se trata de esa humildad del sometimiento sin pensar, sino de aquella que nos permite despues de pensar, que sí realmente cuando lo buscamos, el Espíritu Santo puede guiarnos e inspirarnos a mantener una comunicación con la luz divina. La humildad es lo más preciado para un carácter recto y su integridad, la humildad viene a ser como una semilla que germina dentro de uno y da frutos buenos, por ello resulta de ser esta un ejercicio constante, ya que toda semilla necesita cuidados, cultivo, toda semilla da frutos y bien cuidada frutos buenos, y toda semilla nos da una planta que bien abonada en tierra fértil crece hasta reventar, en frutos. Lo que hemos estado conociendo, y esto no justifica “hechos”, es simplemente malos labradores, con mala semilla, con malos abonos. Son hermanos de poca Fe, confundidos, con semillas ahogadas por la mala hierba.
    Pero se puede empezar de nuevo, el arrepentimiento es como preparar el campo nuevamente para una nueva siembra, porque siempre hayque empezar de nuevo cuando hay mala cosecha, pero no perder el ánimo, no descansar de la tarea, no hacerle el quite. Para empezar de nuevo hay que recordar que para sembrar de nuevo la semilla debemos renovar nuestra Fe en nuestro señor Jesucristo y su Evangelio.
    Recordar que el mejor abono para nuestra semilla es el arrepentimiento sincero, que rectifique nuestras omisiones y comisiones, que nos permita reconciliarnos con los que hemos ofendido y pagar nuestras faltas.
    Que cultivaremos nuestro campo las herramientas que nos proporcionan la obediencia a los mandamientos de Dios, y que jamás nos desanimaremos para empezar una y otra vez, hasta alcanzar un mejor y mejor fruto.
    Atentamente

    ResponderEliminar